Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 888837" data-attributes="member: 569">es una cantidad de variables que me es imposible enumerar...pero tratemos de hacer un reconto...el COAN tenia DECADAS estudiando y practicando el ataque a buques, perfeccionando su tecnica contra buques de iguales caracteristicas que las del enemigo (obviamente el ara hercules/santisima trinidad desde el cic, habra estado pasando por radio a los a4q en sus practicas de ataque algo asi como &quot;a ver...no! ahi no los veo, ahora si!!...baja un cachito...tomamos tiempo de lockeo...ahi va la cosa&quot;), tambien tenian armas preparadas para tal funcion y &quot;la doctrina&quot; de ataque... mientras que la FAA tuvo un breve y acotado tiempo de entrenamiento, contra un buque (que en su momento no encontraron...porque le pasaron mal la direccion), los de la 5º practicaron contra un casco abandonado sobre la costa patagonica...donde no se tenia la &quot;respuesta&quot; de como salieron o no...mientras que en la FAA las bombas de frenado eran escasas, en el COAN tenian las suficientes para cubrir su dotacion de ataque... pero para que te des una idea de la diferencia de concepto (por un DNU...osea...&quot;doctrina de necesidad y urgencia), mientras que en la FAA la idea era atacar a lo guemes, osea lo mas rapido posible, sea como sea... en el COAN la doctrina de ataque era atacar a unos 40/50 mts de altura, &quot;uno detras del otro&quot; a una distancia determinada, para que el numeral 2, verifique los daños del lider, y a su vez, que el numeral tres (el farolito) verifique el ataque del lanzamiento del 2...claro esta...que todo tiene su pro y su contra... aunque el ataque del COAN, fue 100% efectivo...tambien es cierto, que la mision de phillipi, arca, marquez, fue completamente abatida, porque una PAC se dirigio a interceptarlos...quizas, su altura de vuelo, facilito la localizacion.te mando un gran abrazo.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 888837, member: 569"] es una cantidad de variables que me es imposible enumerar...pero tratemos de hacer un reconto...el COAN tenia DECADAS estudiando y practicando el ataque a buques, perfeccionando su tecnica contra buques de iguales caracteristicas que las del enemigo (obviamente el ara hercules/santisima trinidad desde el cic, habra estado pasando por radio a los a4q en sus practicas de ataque algo asi como "a ver...no! ahi no los veo, ahora si!!...baja un cachito...tomamos tiempo de lockeo...ahi va la cosa"), tambien tenian armas preparadas para tal funcion y "la doctrina" de ataque... mientras que la FAA tuvo un breve y acotado tiempo de entrenamiento, contra un buque (que en su momento no encontraron...porque le pasaron mal la direccion), los de la 5º practicaron contra un casco abandonado sobre la costa patagonica...donde no se tenia la "respuesta" de como salieron o no...mientras que en la FAA las bombas de frenado eran escasas, en el COAN tenian las suficientes para cubrir su dotacion de ataque... pero para que te des una idea de la diferencia de concepto (por un DNU...osea..."doctrina de necesidad y urgencia), mientras que en la FAA la idea era atacar a lo guemes, osea lo mas rapido posible, sea como sea... en el COAN la doctrina de ataque era atacar a unos 40/50 mts de altura, "uno detras del otro" a una distancia determinada, para que el numeral 2, verifique los daños del lider, y a su vez, que el numeral tres (el farolito) verifique el ataque del lanzamiento del 2... claro esta...que todo tiene su pro y su contra... aunque el ataque del COAN, fue 100% efectivo...tambien es cierto, que la mision de phillipi, arca, marquez, fue completamente abatida, porque una PAC se dirigio a interceptarlos...quizas, su altura de vuelo, facilito la localizacion. te mando un gran abrazo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)