Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="auca" data-source="post: 888880" data-attributes="member: 9834">Creo que el&nbsp; error&nbsp; en el análisis que ha&nbsp; hecho usted es&nbsp; tomar mis&nbsp; palabras como una&nbsp; actuación para&nbsp; perjudicar a la Argentina, cuando a fuerza de la verdad&nbsp; esta no es una&nbsp; cuestión de a quien se perjudica, sino de&nbsp; quien se beneficia. El&nbsp; beneficio es&nbsp; claro,&nbsp; los&nbsp; beneficiados por el conflicto y&nbsp; todos los conflictos&nbsp;&nbsp; son&nbsp; fácilmente&nbsp; identificables.&nbsp; En este historia hubo mas de dos potencias&nbsp; beneficiadas,&nbsp; solo hace falta&nbsp;&nbsp; darse cuenta de que las tácticas en la&nbsp; Guerra aeronaval,&nbsp; la&nbsp; protección de los buques y&nbsp; los&nbsp;&nbsp; sistemas como el Stinger fueron probados y o perfeccionados gracias al conflicto que han tenido en un punto lejano de sus costas, lejos de todo&nbsp; centro&nbsp; poblado y&nbsp; con características que lo&nbsp; hicieron único.Los&nbsp; buques&nbsp; hundidos, no significan nada en comparación a la&nbsp; enseñanza que les ha&nbsp; dejado un conflicto de baja intensidad. Las vidas humanas&nbsp; para los que suman dos mas dos, son&nbsp;&nbsp; solo&nbsp; eso: Numeros.Entonces tendremos que separar los costos, Usted me esta&nbsp; comparando&nbsp; una Guerra&nbsp; Total, con un conflicto de baja&nbsp; intensidad, una&nbsp; guerra desencadenada por un partido autoritario que en sus&nbsp; inicios&nbsp; tiene&nbsp; la&nbsp;&nbsp; venia del departamento de estado Americano para&nbsp; crecer en&nbsp; Europa, para&nbsp; así&nbsp; poder&nbsp; tener una respuesta a&nbsp; la expansión del Comunismo luego de la revolución Rusa. Justamente,&nbsp; cada&nbsp; actor&nbsp; defiende&nbsp; sus&nbsp;&nbsp; intereses, y&nbsp; es por ello que estos&nbsp; actores al defender sus&nbsp; intereses,&nbsp; terminan por&nbsp; propiciar un conflicto con un único resultado&nbsp;&nbsp; previsible y&nbsp; con una&nbsp; consecuencia mas beneficiosa que perjudicial&nbsp; ¿Beneficio?&nbsp; Darle&nbsp; el control a un&nbsp; país mas “manejable y&nbsp;&nbsp; confiable (&nbsp; a sus&nbsp; intereses). Sacar del medio a&nbsp; un competidor&nbsp; en la&nbsp; fabricación de armas.&nbsp; ( Ver las ventas de TAM)Nuevamente,&nbsp; el&nbsp; pensar de&nbsp; esa&nbsp; manera es pensar que nosotros somos&nbsp; el&nbsp;&nbsp; centro del&nbsp;&nbsp; universo.&nbsp; Todo&nbsp;&nbsp; los contrario, los intereses de estas&nbsp;&nbsp; potencias es no&nbsp;&nbsp; perder&nbsp; el&nbsp; control regional, es&nbsp; simple&nbsp; de&nbsp; ver,&nbsp; ellos&nbsp; son los que están detrás de&nbsp; cada&nbsp; “Personaje”,&nbsp; llámese&nbsp; Noriega,&nbsp; Galtieri&nbsp;&nbsp; o&nbsp; Hussein&nbsp; etc, etc.Argentina&nbsp; fue&nbsp; el Primer&nbsp; país en el continente, luego de los&nbsp; USA en tener un avion a reacción. En la decada del 70&nbsp; se reequipo&nbsp;&nbsp; como para&nbsp; ser una potencia regional, en el 82&nbsp;&nbsp; su FAA era la mas moderna equipada en la región. Cada una de las FFAA&nbsp; tenia desarrollos en el campo&nbsp; del&nbsp; armamento, Citer,TAM, Santisima Trinidad, IA58, IA63 etc.Tener&nbsp; a su&nbsp; vez&nbsp; un&nbsp; aliado&nbsp; incondicional, además de ser lo mismo. Misma&nbsp; Sangre, Mismos&nbsp; Intereses.&nbsp; Algo muy&nbsp; distinto a&nbsp; lo que nosotros&nbsp; tenemos con&nbsp; España o Italia, y es quizás por&nbsp; ello que usted&nbsp; no lo vea&nbsp; como&nbsp; yo lo&nbsp; veo.Si no los apoyara&nbsp;&nbsp; incondicionalmente, ¿porque han&nbsp; intervenido&nbsp; juntos&nbsp; en cuanto&nbsp; conflicto bélico se ha&nbsp; desarrollado en la historia&nbsp; contemporánea?, ¿Por qué&nbsp; sacaron de los arsenales de la OTAN el nuevo modelo&nbsp; de Sidewinder y se los&nbsp; dieron sin poner una sola&nbsp; objeción? ,&nbsp; hasta&nbsp; Kirkpatrick&nbsp; cerro la&nbsp; boca.¿ Porque le&nbsp; dieron los Stinger?,&nbsp; &nbsp; simplemente&nbsp; porque&nbsp; tienen&nbsp;&nbsp; los mismos&nbsp; intereses.Saludos</blockquote>

[QUOTE="auca, post: 888880, member: 9834"] Creo que el error en el análisis que ha hecho usted es tomar mis palabras como una actuación para perjudicar a la Argentina, cuando a fuerza de la verdad esta no es una cuestión de a quien se perjudica, sino de quien se beneficia. El beneficio es claro, los beneficiados por el conflicto y todos los conflictos son fácilmente identificables. En este historia hubo mas de dos potencias beneficiadas, solo hace falta darse cuenta de que las tácticas en la Guerra aeronaval, la protección de los buques y los sistemas como el Stinger fueron probados y o perfeccionados gracias al conflicto que han tenido en un punto lejano de sus costas, lejos de todo centro poblado y con características que lo hicieron único. Los buques hundidos, no significan nada en comparación a la enseñanza que les ha dejado un conflicto de baja intensidad. Las vidas humanas para los que suman dos mas dos, son solo eso: Numeros. Entonces tendremos que separar los costos, Usted me esta comparando una Guerra Total, con un conflicto de baja intensidad, una guerra desencadenada por un partido autoritario que en sus inicios tiene la venia del departamento de estado Americano para crecer en Europa, para así poder tener una respuesta a la expansión del Comunismo luego de la revolución Rusa. Justamente, cada actor defiende sus intereses, y es por ello que estos actores al defender sus intereses, terminan por propiciar un conflicto con un único resultado previsible y con una consecuencia mas beneficiosa que perjudicial ¿Beneficio? Darle el control a un país mas “manejable y confiable ( a sus intereses). Sacar del medio a un competidor en la fabricación de armas. ( Ver las ventas de TAM) Nuevamente, el pensar de esa manera es pensar que nosotros somos el centro del universo. Todo los contrario, los intereses de estas potencias es no perder el control regional, es simple de ver, ellos son los que están detrás de cada “Personaje”, llámese Noriega, Galtieri o Hussein etc, etc. Argentina fue el Primer país en el continente, luego de los USA en tener un avion a reacción. En la decada del 70 se reequipo como para ser una potencia regional, en el 82 su FAA era la mas moderna equipada en la región. Cada una de las FFAA tenia desarrollos en el campo del armamento, Citer,TAM, Santisima Trinidad, IA58, IA63 etc. Tener a su vez un aliado incondicional, además de ser lo mismo. Misma Sangre, Mismos Intereses. Algo muy distinto a lo que nosotros tenemos con España o Italia, y es quizás por ello que usted no lo vea como yo lo veo. Si no los apoyara incondicionalmente, ¿porque han intervenido juntos en cuanto conflicto bélico se ha desarrollado en la historia contemporánea?, ¿Por qué sacaron de los arsenales de la OTAN el nuevo modelo de Sidewinder y se los dieron sin poner una sola objeción? , hasta Kirkpatrick cerro la boca.¿ Porque le dieron los Stinger?, simplemente porque tienen los mismos intereses. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)