Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 888881" data-attributes="member: 229">¿Y el RU adquirió eso en 1982? ¿El RU dejó de comprar Pahtoms, misiles, tener bases estadounidences por las acciones de EE.UU en Suez?&nbsp;&nbsp; Es decir, ¿Tu jefe debe ser condescendiente contigo para que tú lo saludes cada mañana, o le basta con hacerte saber que de una patada te hace aterrizar en mitad de la calle?Una vez más; no vean como iguales países que no lo son. ¿Stinger? Ese probó su funcionamiento en Afganistán. Por lo demás; las acciones de ASM ya fueron vistas en Medio oriente en los 70. Además, para algo existen los ejercicios. Un poquito menos costoso que terminar con varios buques en el fondo del mar. ¿Qué interés norteamericano en específico defendió Chile desde 1982 en adelante? ¿Qué tenía Argentina de poco confiable cuando estaba participando activamente de la política estadounidenses para LA? Y el TAM se siguió fabricando después de 1982. De hecho, no se fabricaba antes. A su aliado lo tenían lamiéndoles las botas independientemente de lo que hicieran. Si les gustaba bien, y si no que se las arreglaran como mejor les pareciera con Rusia. Lo de la sangre es algo muy típico de la visión argentina del mundo. Eso no existe. Por ejemplo; alguien mencionó en algún lugar del foro que : &quot;No somos occidente ni cultural, ni políticamente (en realidad no es conclusión de Malvinas sino de nuestra cultura católica hispanoamericana vs. la cultura de ellos protestante y anglosajona&quot; . Ver quienes fueron muchos de los principales fundadores de la CIA; miembros de los más influyentes Thing Tanks, o el secretario de defensa más emblemático de la Guerra Fría........todos católicos. En todos los temas que implican la geopolítica, siempre queda en evidencia lo mismo: una incomprensión crónica del mundo. El mundo no busca nuestar destrucción; simplemente pide que entendamos lo siguiente: si el mundo es el FC Barcelona: nosotros no somos Messi.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 888881, member: 229"] ¿Y el RU adquirió eso en 1982? ¿El RU dejó de comprar Pahtoms, misiles, tener bases estadounidences por las acciones de EE.UU en Suez? Es decir, ¿Tu jefe debe ser condescendiente contigo para que tú lo saludes cada mañana, o le basta con hacerte saber que de una patada te hace aterrizar en mitad de la calle? Una vez más; no vean como iguales países que no lo son. ¿Stinger? Ese probó su funcionamiento en Afganistán. Por lo demás; las acciones de ASM ya fueron vistas en Medio oriente en los 70. Además, para algo existen los ejercicios. Un poquito menos costoso que terminar con varios buques en el fondo del mar. ¿Qué interés norteamericano en específico defendió Chile desde 1982 en adelante? ¿Qué tenía Argentina de poco confiable cuando estaba participando activamente de la política estadounidenses para LA? Y el TAM se siguió fabricando después de 1982. De hecho, no se fabricaba antes. A su aliado lo tenían lamiéndoles las botas independientemente de lo que hicieran. Si les gustaba bien, y si no que se las arreglaran como mejor les pareciera con Rusia. Lo de la sangre es algo muy típico de la visión argentina del mundo. Eso no existe. Por ejemplo; alguien mencionó en algún lugar del foro que : [I]"No somos occidente ni cultural, ni políticamente (en realidad no es conclusión de Malvinas sino de nuestra cultura católica hispanoamericana vs. la cultura de ellos protestante y anglosajona" [/I]. Ver quienes fueron muchos de los principales fundadores de la CIA; miembros de los más influyentes Thing Tanks, o el secretario de defensa más emblemático de la Guerra Fría........todos católicos. En todos los temas que implican la geopolítica, siempre queda en evidencia lo mismo: una incomprensión crónica del mundo. El mundo no busca nuestar destrucción; simplemente pide que entendamos lo siguiente: si el mundo es el FC Barcelona: nosotros [B]no somos [/B]Messi. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)