Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 1006482" data-attributes="member: 1672">1) Dan... nada que ver. Nada tuvo que ver el hecho de que por ser ruso no se haya seleccionado al rpg7. Si estás tan seguro, decime qué pruebas o evidencias tenés de ello. Te aseguro que eso es un mito y no tiene asidero real.2) El uso del MARA así como el LAW 66mm es algo como lo que puso Licastro en grande...3) Los dos sistemas equipan a distintos niveles tácticos dadas las características del material. Los Lcoh descartables por norma general son usados por los grupos de tiradores. A nivel sección se utilizan armas de recarga (RPG7, Cñ s/r CG, Instalaza, etc.) El RPG7 iría en el lugar que antes tenían los Instalaza 88,9mm. El LAW y el MARA no tienen la variedad de munición (mejor dicho, la flexibilidad de empleo con ellas) que tienen los otros sistemas. Tampoco exceden en su alcance los 200 mts. mientras que los otros sistemas equipan a otro nivel de la conducción ya que sus alcances son entre 3 y 4 veces superiores.4) Siguiendo la lógica planteada, es que se ve porqué los sistemas de misiles Atan como el Milan y similares equipan a las secciones apoyo en el nivel compañía (con su alcance de 2000 mts.) y cómo por las características técnicas (mayormente por el alcance) los TOW Kornet, etc. equipan a las secciones antitanque se los regimientos. Como resumen... dadas las características técnicas específicas de cada material es que sirven a un nivel determinado de la conducción táctica.PD: Para Argento...<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6RrTxxDMNyE">http://www.youtube.com/watch?v=6RrTxxDMNyE</a><a href="http://www.youtube.com/watch?v=9Fj6PaULbl8&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=9Fj6PaULbl8&amp;feature=related</a>Saludos y espero se haya entendido un poco...</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 1006482, member: 1672"] 1) Dan... nada que ver. Nada tuvo que ver el hecho de que por ser ruso no se haya seleccionado al rpg7. Si estás tan seguro, decime qué pruebas o evidencias tenés de ello. Te aseguro que eso es un mito y no tiene asidero real. 2) El uso del MARA así como el LAW 66mm es algo como lo que puso Licastro en grande... 3) Los dos sistemas equipan a distintos niveles tácticos dadas las características del material. Los Lcoh descartables por norma general son usados por los grupos de tiradores. A nivel sección se utilizan armas de recarga (RPG7, Cñ s/r CG, Instalaza, etc.) El RPG7 iría en el lugar que antes tenían los Instalaza 88,9mm. El LAW y el MARA no tienen la variedad de munición (mejor dicho, la flexibilidad de empleo con ellas) que tienen los otros sistemas. Tampoco exceden en su alcance los 200 mts. mientras que los otros sistemas equipan a otro nivel de la conducción ya que sus alcances son entre 3 y 4 veces superiores. 4) Siguiendo la lógica planteada, es que se ve porqué los sistemas de misiles Atan como el Milan y similares equipan a las secciones apoyo en el nivel compañía (con su alcance de 2000 mts.) y cómo por las características técnicas (mayormente por el alcance) los TOW Kornet, etc. equipan a las secciones antitanque se los regimientos. Como resumen... dadas las características técnicas específicas de cada material es que sirven a un nivel determinado de la conducción táctica. PD: Para Argento... [url]http://www.youtube.com/watch?v=6RrTxxDMNyE[/url] [url]http://www.youtube.com/watch?v=9Fj6PaULbl8&feature=related[/url] Saludos y espero se haya entendido un poco... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982