Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 631538" data-attributes="member: 2582">Al margen de consideraciones técnicas (alcance, penetración, efectividad...) creo que estos sistemas ATan de muy corto alcance sirven &quot;también&quot; (no digo &quot;sólo&quot;, digo &quot;también&quot;) para proporcionar al infante ALGO con que defenderse de un Vehículo de Combate (de cualquier tipo) y no sentirse inerme.Por las dudas... inerme es desarmado.Es decir... el aspecto sicológico del infante en el campo de batalla es importante y no habría que menospreciarlo.El MARA es un paso (simplemente adhiero a posteos anteriores, especialmente el de APDSFS) sumamente POSITIVO y lo más deseable sería que fuese tan sólo EL PRIMERO de otros pasos en la misma dirección y sentido. Al MARA le debería seguir:<ul>
<li data-xf-list-type="ul">otro COHETE pero de alcance 400 / 600 m, de mayor diámetro (+100 mm) y &quot;contundencia&quot; con clara capacidad antitanque. Los cohetes son muy baratos y los lanzacohetes son reutilizables y son adecuados para ambientes de &quot;no gran llanura&quot; (monte, montaña, etc.) (ver <a href="http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp">http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp</a>)</li>
<li data-xf-list-type="ul">un MISIL ATan de 2000 m de alcance</li>
<li data-xf-list-type="ul">un MISIL ATan de 4000 m de alcance</li>
<li data-xf-list-type="ul">un MISIL ATan de 6000 m de alcance (me estoy cebando... :rofl:)</li>
<li data-xf-list-type="ul">un MISIL ATan de 12000 m de alcance&nbsp; :rofl: (como el BRIMSTON -british- pero en versión lanzamiento terrestre - ver <a href="http://www.army-technology.com/projects/brimstone/">http://www.army-technology.com/projects/brimstone/</a>)</li>
</ul><img src="http://www.sinodefence.com/army/crewserved/images/pf98_03large.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El Cohete Atan chino PF-98<img src="http://www.army-technology.com/projects/brimstone/images/brimstoneantiarmour9.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Lanzamiento &quot;terrestre&quot; de un Brimston Anti-Armour Missile</blockquote>

[QUOTE="Delfin, post: 631538, member: 2582"] Al margen de consideraciones técnicas (alcance, penetración, efectividad...) creo que estos sistemas ATan de muy corto alcance sirven "[U]también[/U]" (no digo "sólo", digo "también") para proporcionar al infante ALGO con que defenderse de un Vehículo de Combate (de cualquier tipo) y no sentirse [B]inerme[/B]. Por las dudas... inerme es desarmado. Es decir... el aspecto sicológico del infante en el campo de batalla es importante y no habría que menospreciarlo. El MARA es un paso (simplemente adhiero a posteos anteriores, especialmente el de APDSFS) sumamente POSITIVO y lo más deseable sería que fuese tan sólo EL PRIMERO de otros pasos en la misma dirección y sentido. Al MARA le debería seguir: [LIST] [*]otro COHETE pero de alcance 400 / 600 m, de mayor diámetro (+100 mm) y "contundencia" con clara capacidad antitanque. Los cohetes son muy baratos y los lanzacohetes son reutilizables y son adecuados para ambientes de "no gran llanura" (monte, montaña, etc.) (ver [URL]http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp[/URL]) [*]un MISIL ATan de 2000 m de alcance [*]un MISIL ATan de 4000 m de alcance [*]un MISIL ATan de 6000 m de alcance (me estoy cebando... :rofl:) [*]un MISIL ATan de 12000 m de alcance :rofl: (como el BRIMSTON -british- pero en versión lanzamiento terrestre - ver [URL]http://www.army-technology.com/projects/brimstone/[/URL]) [/LIST][IMG]http://www.sinodefence.com/army/crewserved/images/pf98_03large.jpg[/IMG]El Cohete Atan chino PF-98 [IMG]http://www.army-technology.com/projects/brimstone/images/brimstoneantiarmour9.jpg[/IMG] Lanzamiento "terrestre" de un Brimston Anti-Armour Missile [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina