Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1475402" data-attributes="member: 13649">Disculpame, pero creo que tenemos un problema de definición de órbitas. Generalment órbita baja se habla de los 200km a 2000km de altitud. De 2000km a geosincrónica (35.786km), se considera media. Y más allá de geosincrónica, se habla de alta. Te paso acá las órbitas de los GNSS.GPS: 20.180km. Son seis planos con inclinación de 55grados y cuatro satélites por plano.GLONASS: 19.140 km. Son tres planos con inclinación de 64.8grados y 8 satélites por plano.GALILEO: 23.222km. Son tres planos con inclinación de 56 grados y 9+1 backup por plano de proyecto. Pero, arrancan con 8 satélites por plano.COMPASS: tiene tres tipos: MEO: 21.500km en tres planos de 55 grados con 9 satélites por plano. GSO: 35.786km con inclinación de 0grados con cinco satélites. IGSO: 35.786km con inclinación de 55grados con tres satélites.IRNSS: tiene dos tipos. GSO: 35.786km con inclinación de 0grados con tres satélites. Y IGSO: 35.786km con inclinación de 27grados con tres satélitesNotar que el GPS/GLONASS/GALILEO, usan todos satélites de órbita media. Los indúes usan únicamente geoestacionaria. Los chinos usan una mezcla de media, geo estacionaria y geosincrónicas. Si te fijás las inclinaciones vas a ver que los sistemas Chinos e Indúes solo les importan ellos mismos. Los americanos y europeos les interesa todo lo poblado y estratégico. Pero los rusos tienen mucho más interés en el polo norte, por lo que está más inclinado y cubre mejor todo con inclinaciones mayores a 55/6 grados. Por otro lado, más inclinación quiere decir menos visitas a las zonas con mayor población. Y para colmo tienen la flota más pequeña.Nada, esta disquicisión es para que entendamos que la solución a todos los problemas no son los cubesats, ni siquiera los microsatélites. Cada aplicación y restricción presupuestaria tiene su propia solución. Pero el tema de posicionamiento nos mata que somos un país largo Norte-Sur y para colmo, lejos del ecuador. Brasil sí podría funcionar con un sistema como el Indú, por ejemplo. O usar satélites más pequeño con poca inclinación. Y si fueramos pequeños, algo como el QZSS de los japoneses nos serviría. Pero no.La buena noticia es que tenemos a los americanos, rusos, europeos y chinos ofreciendo el servicio gratis para nosotros. Sería muy raro que nos pelemos con los cuatro al mismo tiempo. Y si lo hiciéramos, estaríamos en el horno de todos modos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina