Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 617789" data-attributes="member: 229">No entiendo por qué. ¿O acaso el término repotenciado no fue usado muchas veces en casos, como dije, tristes?Recuerdo que en SAORBATS discutimos una &quot;repotenciación&quot; de los TAM que era un canasto para la torre. O &quot;repotenciaciones&quot; de vehículos que en realidad es mero mantenimiento. O el caso del Patagon &quot;tanque repotenciado&quot; que era un injerto de torre AMX-13 original en chasis nuevo. Muchas veces se ha usado el término &quot;repotenciado&quot; para designar simplemente mantenimiento usual que no se hacía, estandarización de componentes a una flota de vehículos o modificaciones mínimas que de operar seriamente deberían librarse a los usos de cada unidad (como faldones o cestas en tanques). No veo lo ofensivo en señalar que la expresión tiene una historia triste de enmascaramiento de la realidad, de querer hacer pasar plomo por oro (no muy distinto a cuando el MdD hablaba de defensa no provocativa, o no se que pavada, para tapar la inexistente política de defensa). Así que si puedes explicarte.......PD: ¡Ojo! no digo que éste sea el caso, solo señalo la triste historia del término.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 617789, member: 229"] No entiendo por qué. ¿O acaso el término repotenciado no fue usado muchas veces en casos, como dije, tristes? Recuerdo que en SAORBATS discutimos una "repotenciación" de los TAM que era un canasto para la torre. O "repotenciaciones" de vehículos que en realidad es mero mantenimiento. O el caso del Patagon "tanque repotenciado" que era un injerto de torre AMX-13 original en chasis nuevo. Muchas veces se ha usado el término "repotenciado" para designar simplemente mantenimiento usual que no se hacía, estandarización de componentes a una flota de vehículos o modificaciones mínimas que de operar seriamente deberían librarse a los usos de cada unidad (como faldones o cestas en tanques). No veo lo ofensivo en señalar que la expresión tiene una historia triste de enmascaramiento de la realidad, de querer hacer pasar plomo por oro (no muy distinto a cuando el MdD hablaba de defensa no provocativa, o no se que pavada, para tapar la inexistente política de defensa). Así que si puedes explicarte....... PD: ¡Ojo! no digo que éste sea el caso, solo señalo la triste historia del término. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982