Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Las batallas mas humillantes de la historia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 882973" data-attributes="member: 8629"><p>Vos lo decís esas muertes y perdidas de material eran “sacrificables”. Los muertos y el material perdido son ínfimos en relación al poderío de EE.UU. </p><p>Que mejor propaganda para entrar en la guerra (con el total apoya de su población) que las perdidas y el ataque “traicionero” del 7 de diciembre</p><p></p><p></p><p>Lo que estamos hablando es por hipótesis, cosas que leemos, la verdad verdadera ja nunca la sabremos.</p><p>Acordate que EE.UU estaba en una recesion con millones de desocupados y que la guerra trajo el fin de la misma. Esto seria un buen objetivo para entrar en la misma.</p><p>Además EE.UU fue “cercando” al Japón para llevarlo al 7 de diciembre: bloqueo de las cuentas en EE.UU, sanciones económicas, embargo de petróleo etc. </p><p>En mi opinión EE.UU quería entrar en la guerra desde mucho antes, así podía salir de la recesion económica…….. no lo hizo antes porque el pueblo no quería meterse en esta pero a partir del ataque a Pearl Harbor fue todo lo contrario.</p><p>Con el tema de los portaaviones, es raro, los sacan de sus bases días antes del ataque o fue pura casualidad o…………..no querían sacrificar lo mas importante que tenían.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 882973, member: 8629"] Vos lo decís esas muertes y perdidas de material eran “sacrificables”. Los muertos y el material perdido son ínfimos en relación al poderío de EE.UU. Que mejor propaganda para entrar en la guerra (con el total apoya de su población) que las perdidas y el ataque “traicionero” del 7 de diciembre Lo que estamos hablando es por hipótesis, cosas que leemos, la verdad verdadera ja nunca la sabremos. Acordate que EE.UU estaba en una recesion con millones de desocupados y que la guerra trajo el fin de la misma. Esto seria un buen objetivo para entrar en la misma. Además EE.UU fue “cercando” al Japón para llevarlo al 7 de diciembre: bloqueo de las cuentas en EE.UU, sanciones económicas, embargo de petróleo etc. En mi opinión EE.UU quería entrar en la guerra desde mucho antes, así podía salir de la recesion económica…….. no lo hizo antes porque el pueblo no quería meterse en esta pero a partir del ataque a Pearl Harbor fue todo lo contrario. Con el tema de los portaaviones, es raro, los sacan de sus bases días antes del ataque o fue pura casualidad o…………..no querían sacrificar lo mas importante que tenían. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Las batallas mas humillantes de la historia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba