Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CEN-222" data-source="post: 883080" data-attributes="member: 12084">Si pero el hecho de no lograr el puente de Arnhem malogro toda la operación. Porque digo que fue una derrota porque no se lograron los objetivos de la operación ni se logro finalizar la guerra en 1944. Dije que Monty desecho informes de inteligencia. Reconocimento aereo fotogarfio tanques en la zona de asalto de la 1° Division Para britanica y de la 1° Brigada Para polaca, el Marical dedujo que eran unidades abandonadas, ni siquiera se cercioro si eran o no tropas alemanas, aun cuando ese puente era el objetivo pricipal de la operación, en efecto en Arnhem y sus alrededores se encontraban la 9° y 10° Divisiones SS Panzer. Coincido con el juego de palabras de Tanoarg, que fue una &quot;humillante victoria&quot;, porque se tomaron ocho de los nueve puentes previstos en la operación. Pero el plan principal de cruzar el Rhin y evitar la linea Sigfrido, no se logro.De todas las unidades paras participantes se puede decir que los unicos que salieron mejor parados fueron la 82° y 101° airbone, pese a la dura resistencia en Son y Nimega; en tanto que, la 1° división britanica como la valiente y dura brigada polaca fueron practicamente diezmadas.Monty creyo que la operación era un paseo hasta el cruce del Rhin y como dije ayer el XXX Cuerpo britanico avanzo por rutas terraplenadas, tipicas de Holanda y en donde se le pegaba a la primera unidad se paraba toda columna, motivo por el cual el XXX cuerpo no pudo llegar en auxilio de las tropas en Arnhemen el tiempo estipulado.Dos cosas para destacar la dureza de los combates y la valentia de british y polacos, y la retirada organizada que logro salvar a 2400 hombres de los 10000 que iniciaron el asalto. Daishi todo bien, yo tambien soy un tragalibros...</blockquote>

[QUOTE="CEN-222, post: 883080, member: 12084"] Si pero el hecho de no lograr el puente de Arnhem malogro toda la operación. Porque digo que fue una derrota porque no se lograron los objetivos de la operación ni se logro finalizar la guerra en 1944. Dije que Monty desecho informes de inteligencia. Reconocimento aereo fotogarfio tanques en la zona de asalto de la 1° Division Para britanica y de la 1° Brigada Para polaca, el Marical dedujo que eran unidades abandonadas, ni siquiera se cercioro si eran o no tropas alemanas, aun cuando ese puente era el objetivo pricipal de la operación, en efecto en Arnhem y sus alrededores se encontraban la 9° y 10° Divisiones SS Panzer. Coincido con el juego de palabras de Tanoarg, que fue una "humillante victoria", porque se tomaron ocho de los nueve puentes previstos en la operación. Pero el plan principal de cruzar el Rhin y evitar la linea Sigfrido, no se logro. De todas las unidades paras participantes se puede decir que los unicos que salieron mejor parados fueron la 82° y 101° airbone, pese a la dura resistencia en Son y Nimega; en tanto que, la 1° división britanica como la valiente y dura brigada polaca fueron practicamente diezmadas. Monty creyo que la operación era un paseo hasta el cruce del Rhin y como dije ayer el XXX Cuerpo britanico avanzo por rutas terraplenadas, tipicas de Holanda y en donde se le pegaba a la primera unidad se paraba toda columna, motivo por el cual el XXX cuerpo no pudo llegar en auxilio de las tropas en Arnhemen el tiempo estipulado. Dos cosas para destacar la dureza de los combates y la valentia de british y polacos, y la retirada organizada que logro salvar a 2400 hombres de los 10000 que iniciaron el asalto. Daishi todo bien, yo tambien soy un tragalibros... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)