Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 149331" data-attributes="member: 524">Una cosa es estar en &quot;el area de responsabilidad&quot; y otra es hacerse merecedor&quot;de la responsabilidad de otro&quot;, si uno como individuo se cuida y se sabe comportaresta siendo &quot;responsable de si mismo&quot; no necesitando que otros se hagan responsables de ti. En el caso de Chile es asi, si a los jonies no les das preocupaciones o no les das motivo para pensar que &quot;necesitas su ayuda&quot;, simplemente no iran a meterse, aca hace muchos años que no se ven los&quot;hombres del maletin&quot;.Chile tiene un gobierno de izq por casi 10 años, no ha comulgado con laspoliticas de EEUU con Irak ni Afganistan, le presento un candidato que vencioal representante del bloque USA en la OEA, ratifico el TPI, firmo un TLC, realizo importantes compras de armamento, LE FUE OFRECIDO ARMAMENTO(y no cualquiera, las SPRUANCE hubieran llegado de no aparecer ni Ls, ni Ms), hay un fluido intercambio de academias militares hacia y desde Chile, tienenpoderosos intereses economicos en ambos lados, se le ofrecio la condicion dealiado extra-OTAN y se dijo que no, no se voto por Guatemala en la ONU... y aun asi, para ellos Chile &quot;es un aliado&quot;. A veces se mira que por que Chile notiene problemas con EEUU se es un &quot;Vasallo&quot; de ellos... no es asi... ni vasallos ni enemigos. Les contare una historia, para la cumbre de la APEC, hace pocos años atras, se hizo la tradicional cena de gala para los presidentes, Mr Danger llego consu sequito de seguridad, pero OH SORPRESA, la seguridad chilena IMPIDIO que entraran sus agentes a la cena, se genero un principio de gresca con Carabineros que alegaba que la seguridad estaba resguardada por ellos y que estaba en contra de sus planes el que entraran mas agentes al lugar, NO ENTRARON, cuando Bush y un diplomatico chileno vieron los forcejeosfueron a separarlos, llegando al acuerdo que solo UN agente podia pasar, elresto seguiria en la calle. Le parecio mal a Bush o a los agentes?, no, al otrodia alababan el profesionalismo de Carabineros de ser tan estrictos inclusocon la seguridad del &quot;hombre mas poderoso del mundo&quot;, mandandole obsequioscomo una manera de dar disculpas. Todo esto salio en la transmision en directo para todo Chile y fue cubierto por toda la prensa que estaba viendo la llegada de cada uno de los presidentes de APEC al lugar.Lo cortes no quita lo valiente... si te parece mal algo de ellos, lo haces verde la manera correcta y punto.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 149331, member: 524"] Una cosa es estar en "el area de responsabilidad" y otra es hacerse merecedor "de la responsabilidad de otro", si uno como individuo se cuida y se sabe comportar esta siendo "responsable de si mismo" no necesitando que otros se hagan responsables de ti. En el caso de Chile es asi, si a los jonies no les das preocupaciones o no les das motivo para pensar que "necesitas su ayuda", simplemente no iran a meterse, aca hace muchos años que no se ven los "hombres del maletin". Chile tiene un gobierno de izq por casi 10 años, no ha comulgado con las politicas de EEUU con Irak ni Afganistan, le presento un candidato que vencio al representante del bloque USA en la OEA, ratifico el TPI, firmo un TLC, realizo importantes compras de armamento, LE FUE OFRECIDO ARMAMENTO (y no cualquiera, las SPRUANCE hubieran llegado de no aparecer ni Ls, ni Ms), hay un fluido intercambio de academias militares hacia y desde Chile, tienen poderosos intereses economicos en ambos lados, se le ofrecio la condicion de aliado extra-OTAN y se dijo que no, no se voto por Guatemala en la ONU... y aun asi, para ellos Chile "es un aliado". A veces se mira que por que Chile no tiene problemas con EEUU se es un "Vasallo" de ellos... no es asi... ni vasallos ni enemigos. Les contare una historia, para la cumbre de la APEC, hace pocos años atras, se hizo la tradicional cena de gala para los presidentes, Mr Danger llego con su sequito de seguridad, pero OH SORPRESA, la seguridad chilena IMPIDIO que entraran sus agentes a la cena, se genero un principio de gresca con Carabineros que alegaba que la seguridad estaba resguardada por ellos y que estaba en contra de sus planes el que entraran mas agentes al lugar, NO ENTRARON, cuando Bush y un diplomatico chileno vieron los forcejeos fueron a separarlos, llegando al acuerdo que solo UN agente podia pasar, el resto seguiria en la calle. Le parecio mal a Bush o a los agentes?, no, al otro dia alababan el profesionalismo de Carabineros de ser tan estrictos incluso con la seguridad del "hombre mas poderoso del mundo", mandandole obsequios como una manera de dar disculpas. Todo esto salio en la transmision en directo para todo Chile y fue cubierto por toda la prensa que estaba viendo la llegada de cada uno de los presidentes de APEC al lugar. Lo cortes no quita lo valiente... si te parece mal algo de ellos, lo haces ver de la manera correcta y punto. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)