Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Las Gatling en el Ejercito y Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 2345787" data-attributes="member: 9310"><p>Cordiales Saludos</p><p></p><p>Es importante resaltar que <strong><u>estas armas se compraron durante la Guerra de La Triple Alianza</u></strong>, pero que si realmente se compraron después de 1869 como se supone, es lógico que “llegaran tarde” (de 1873 en adelante)</p><p></p><p>Sarmiento fue militar y por lo tanto sabía lo que nos hacía falta para enfrentar esa guerra.</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/bh2Nnmj.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong><em>Daguerrotipo 1854 – Museo de Sarmiento – José Dolores Fuenzalida (Soldados1848/1927)</em></strong></p><p></p><p>Pero incluso antes de que estallara esa Guerra (o casi al mismo tiempo) en el año 1865, mientras era embajador en EE.UU, ya le había informado al gobierno de Mitre sobre la conveniencia de comprar sobrantes de la Guerra de Secesión que se hallaban en venta</p><p></p><p>Por ese motivo, durante su presidencia compró los cañones Rodman de 10” que instaló en la isla Martín García porque consideraba que eran necesarios para la defensa de los ríos de nuestro litoral, y como barrera para una posible incursión desde el Río de La Plata (llegaron en diciembre de 1873)</p><p>En el asesoramiento para la ejecución de las defensas tuvo una gran participación el Comodoro de La Armada Confederada de los EE.UU Tomás J. Page. (tema ya visto en otros threads del foro)</p><p></p><p>Como ya dije antes …“en noviembre, los nacionales reciben los fusiles Remington, “<strong><u>los cañones Krupp”</u></strong> y las ametralladoras Gatling”……veamos ahora los cañones.</p><p></p><p>Para los que prestan atención en las visitas a los Museos esta foto no les debe llamar la atención</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/y0P7Z7q.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Según la documentación del <strong><u>Museo Histórico del Ejercito (Ciudadela)</u></strong> es un <strong><u>Krupp de 75mm Modelo 1873</u></strong> , y efectivamente tiene toda la “pinta” de serlo, por lo pronto <strong><u>no tiene la chaqueta zunchada</u></strong> sobre el tubo-cañón, lo que indica que es anterior al Krupp C73 (presentado por la Krupp en el año 1973)</p><p>Pero por otra parte tiene cureña metálica lo que indicaría que es posterior a 1871.</p><p></p><p>En resumen posiblemente es un cañón modelo C67 o C71 con cureña de C71. Todo concuerda con lo que estábamos comprando para esas fechas.</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/ap1Q4tk.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Tiene cierre de desplazamiento lateral semicilíndrico (parece haber sido uno de los cañones de retrocarga de estilo más antiguo), Está equipado con el anillo de cobre de cierre de gases tipo Broadwell</p><p></p><p><u>En algún momento, Don MWAA mostró un libro e imágenes del Krupp C73. </u></p><p></p><p>En el Museo de Armas del CMN hay uno similar pero con cureña de madera, identificado por dicho museo como del año 1880.</p><p>Es posible que se confunda el año de recepción de este cañón por parte de nuestro Ejército (1880) con el año de Modelo (o tipo), que con seguridad debería ser anterior al año 1873 (por lo de las diferencias con el C73), aunque lo hayan fabricado después. </p><p></p><p><u>Es decir, que del <strong>alzamiento de López Jordán, </strong>ya tenemos identificados los cañones y las ametralladoras que usaron los Nacionales.</u></p><p></p><p><u>En cuanto a las armas individuales, el tema es muchiiiisimo más complejo</u>, ya que se compraron tercerolas Smith Mod.1857, tercerolas Merril Mod.1858, tercerolas Sharps Mod.1859, tercerolas Spencer de repetición Mod.1860 y 1865 (dicen que Urquiza murió con una de estas “tercerolas” en la mano), los fusiles Remington Rolling Block .43 Spanish Mod. 1866, Mod.1871, (tenían estampada sobre la recámara EN - Ejército Nacional). y luego los <u>Modelo Argentino 1979</u> <u>(Remington Patria)</u> etc.</p><p></p><p>Muchas de estas armas llegaron a ser usadas en la Guerra de la Triple Alianza, y otras como los cañones y las ametralladoras y los Remington “llegaron tarde”. <u>Pero si se usaron</u> en los levantamientos de López Jordán.</p><p></p><p>Pero es otra historia (que es muy interesante por la originalidad de los sistemas que cada una usaba) y que luego se podría contar si les interesa (ya que alguno de los “historiadores y notables ” las mencionan pero no las describen, ni las muestran , ni indican donde pueden verlas, tampoco lo hicieron con los Krupp 1873)</p><p></p><p>Tenemos que aclarar algunas cosas que he leído en el foro, como lo relacionado con las fundiciones de Ybycui y su capacidad de fundir hierro y producir hierro forjado</p><p></p><p><u>Cuando el técnico inglés Michael Hunter</u>, propone en 1866 construir un cañón capaz de destruir los acorazados “aliados” (presentado en un informe fechado el 28 de diciembre de 1866) planteó fundir<em>…. "<strong><u>un cañón de 100 libras, en 5 toneladas de fierro bueno</u></strong>; pero que <strong><u>no siendo el que tenemos de la mejor calidad</u></strong>, se puede vaciar en 8 ó 9 toneladas; y también de bronce, recogiendo las campanas rotas que hubiese en la campaña, y es el de este calibre será suficiente para los encorazados"…….<u>así fue que se fabricó el famoso cañón “Cristiano” que terminó en Brasil.</u></em></p><p></p><p><u>Raro no?, porque muchos en el foro decían que los Ingleses querían “destruir” Paraguay y sin embargo los ayudaban a construir armas????</u></p><p><u>Todo el adelanto paraguayo de la época se lo debían generalmente a técnicos ingleses (ferrocarriles, su alto horno (casi todos los empleados de importancia extranjeros en la fundición como Thompson, Hunter,</u> <u>Godwin, Richardson, Whytehead, eran ingleses), etc)</u></p><p></p><p>Sigamos, o sea que solo podían fundir en hierro piezas chicas y de baja calidad, pero si podían fundir piezas de bronce grandes y de buena calidad, y además tenían hornos que fundían chatarra</p><p></p><p>Es evidente que los paraguayos le dieron más importancia a la artillería y en especial a la que podía dañar a los acorazados brasileños, que al resto del armamento (todavía algunos de sus soldados usaban fusiles a chispa)</p><p></p><p>Los ejemplos más famosos de este tipo de armas (los grandes cañones) fueron <strong><u>el Cristiano, el Criollo, el General Díaz y el Acá Verá.</u></strong></p><p></p><p>En cuanto a estos cañones históricos paraguayos, ya estarían ubicados, por lo menos tres de ellos.</p><p>Si bien he estado en el Paraguay algunas veces (tuve una obra en Formosa capital) nunca me hice de tiempo para visitar la Plaza frente al Congreso, la del Mariscal Solano López.</p><p>En ella están los dos cañones que Argentina les devolvió por intermedio del Gral Perón (en el año 1974).</p><p></p><p>Según la tradición son el <strong>“Criollo” y el “Acá Verá”,</strong> pero veamos un poco cada uno en detalle.-</p><p></p><p>Si se toman el trabajo de mirar en Histarmar, en el “Viaje a Paraguay-Asunción 1”, se ven muy buenas fotos de los dos cañones en esa plaza. Si tomamos las primeras foto de la nota y la comparamos con las copias de las hojas de la revista Caras y Caretas que toca el tema, se reconocen detalles como su <strong><u>ánima hexagonal</u></strong>,(tipo Whitworth)<a href="https://www.google.com.ar/search?q=municion++whitworth&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwirxuOspY_YAhUCC5AKHX1RBv8QsAQIJA&biw=1152&bih=729#imgdii=D3Dtpi2HFbDb4M:&imgrc=Z0s0e0VtE1cECM:"> </a> los rebajes de los anillos torneados en la boca de fuego, los anillos existentes antes y después de los muñones, etc., y se ve que efectivamente son iguales. Por otra parte, dice esa nota de Histarmar, que en ese cañón, en uno de sus muñones está grabado que fue realizado en “Arsenales de Asunción”– 1867”.-</p><p></p><p>Es decir que coinciden en tamaño, formas y detalles, procedencia y año de fabricación<strong>, por lo que es casi imposible que este cañón no sea “El Criollo”.-</strong></p><p>Les acompaño estas fotos para facilitarle la comparación.</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/Zdua7E5.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Y finalmente, en una nota del <strong><u>Bicentenario del Paraguay</u></strong> muestran que está grabado con el nombre <strong>“CRIOLLO” </strong>(hay foto de ese grabado)</p><p></p><p>También se puede ver que se fabricó en bronce (muuuuucho broce, tanto que se supuso que lo fundiríamos para hacer la estatua del Cristo Redentor…..) y de <strong>calibre 150mm</strong> y preparado para disparar <strong>proyectiles hexagonales Whitworth</strong>, porque los brasileros los disparaban en grandes cantidades y muchísimos no explotaban, por lo que el gobierno Paraguayo <strong><u>ofrecía “un jarro de maíz”</u></strong> por cada uno de ellos, a quien les entregara munición reutilizable.</p><p></p><p>Con respecto al otro cañón que se encuentra en la plaza, tradicionalmente se lo identifica como el “Acá Verá”, pero en realidad no tiene marcas visibles que lo identifiquen. Solo hay una mención del “Arsenal de Asunción”, y no hay fechas visibles.</p><p></p><p>Pero según algunos historiadores el Acá Vera era de hierro fundido (por lo que posiblemente no sería tan grande ya que en Ybycui solo se fundían piezas de hierro poco voluminosas debido a su baja calidad), y que estaba pintado con adornos dorados (posiblemente en alusión a su nombre, que significaría “cerro brillante” o “cabeza brillante” creo, en alusión a los gorros de los soldados paraguayos que estaban adornados así), y al que realmente se le perdió la pista.</p><p></p><p>Se dice también, que el “Acá Vera” o el “Gral. Díaz”, uno de los dos fue destruido por los aliados, siempre se supuso que fue el “Gral. Díaz”. Pero ahora parece ser de que en realidad fue el Verá</p><p></p><p><u>Según gente del gobierno paraguayo</u>, explican en la misma nota <strong><u>del Bicentenario</u></strong>, que el cañón que se encuentra junto al “Criollo” es realmente el “General Díaz”, cañón que fue modificado en el año 1867, el mismo año en que el General Díaz (el héroe que obtuvo el mayor triunfo de Ejército Paraguayo) murió.</p><p></p><p>Se explica esta presunción, cuando se indica que este cañón era en realidad <u>de fabricación Inglesa</u> y que lo único que el Arsenal de Asunción hizo fue recalibrarlo y estriarlo para poder también usar munición brasilera cilíndrica recuperada (<u>no fue fundido en Paraguay</u>)</p><p>Además se lo “reconoce” porque durante las pruebas, la carga estallo destruyendo su recámara (accidente atribuido al Díaz), y si uno se fija bien puede apreciar que la parte de atrás del cañón expuesto tiene agregado como una “camisa”, porque la forma en que se transformaban cañones “lisos” en cañones rayados (como lo hicieron con el británico) era…..se procedía a reforzar la culata con un cilindros de hierro forjado para soportar la extrema presión durante el disparo, tal como se hacía con los cañones Parrott norteamericanos durante la Guerra de Secesión, A menudo a estas piezas les volaba la culata, cosa bastante común durante esa Guerra y que condicionaba a los Parrot a un número de disparos no muy grande</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/j4h5d4q.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong><em>De </em></strong><a href="http://fdra.blogspot.com.ar"><strong><em>http://fdra.blogspot.com.ar</em></strong></a><strong><em> - El Aká-Verá, singular cañón anti-blindaje paraguayo (Por Rafael Mariotti)</em></strong></p><p></p><p>Imagen actual del llamado “Aká-Verá”, o según el profesor de historia de la casa de gobierno Paraguaya del “Gral. Díaz”. En la que se puede ver que aún se halla el proyectil atascado en la culata destruida. <em>Lugar de la foto: Asunción frente al Congreso. Este cañón tomado como trofeo, fué devuelto por Juan Domingo Perón en 1974 </em></p><p></p><p><em> <img src="https://i.imgur.com/HO7roJD.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></em></p><p><strong><em><u>CAÑÓN GENERAL DÍAZ (Destruido durante las pruebas)</u></em></strong></p><p><strong><em>En esta foto se ve el estriado “moderno” de este cañón.-</em></strong></p><p></p><p>Personalmente me inclino a aceptar el criterio de los historiadores del gobierno paraguayo, porque probablemente tengan información a la que nosotros no podemos acceder.-</p><p></p><p>Todos reconocen que en Ybycuí se pudo fabricar muy pocos cañones con el hierro del alto horno debido al bajo rendimiento del mineral de hierro, y del mismo horno que quemaba carbón vegetal. Prácticamente toda su producción se destinaba para fabricar munición, que tenía un consumo enorme, y los cañones se hacían fundiendo chatarra</p><p></p><p>Es importante recordar que nosotros fundimos artillería en bronce (y que está registrado) desde por lo menos 1812 cuando se comenzó la “familia” de morteros <strong>Monasterio </strong>(al que se lo podía ver en el Museo Histórico Nacional, del Parque Lezama) mediante un procedimiento ideado por <strong>Ángel Augusto de Monasterio e Ibáñez</strong>, el mismo al que se le encomendó las tareas de la fortificación de las barrancas en el <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Paran%C3%A1">río Paraná</a> y el emplazamiento de las baterías al mando de Don <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Belgrano">Manuel Belgrano</a>, y que por ese motivo fue uno de los primeros en jurar Nuestra Bandera.</p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/lYmHD3L.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong><em>El “Monasterio” en MHN.</em></strong></p><p></p><p>O los de hierro fundido fabricados en Jujuy por el Barón Von Holmberg en 1812, el militar austríaco que combatió a favor de la independencia de la Argentina (también tema ya tratado) </p><p></p><p>La idea de organizar Ybycui se empezó a discutir recién en 1849, muchos años después de que se empezaran a fabricar cañones en la Argentina (aunque no sé si antes de Ybycui, Paraguay había “fundido” algo)</p><p></p><p>Y no podemos olvidar lo que representó Fray Luis Beltrán y su trabajo (herrería y fundición, etc.), para el Ejército de Los Andes.</p><p></p><p></p><p>Saludos Cordiales</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Víctor Eduardo Barbanente, post: 2345787, member: 9310"] Cordiales Saludos Es importante resaltar que [B][U]estas armas se compraron durante la Guerra de La Triple Alianza[/U][/B], pero que si realmente se compraron después de 1869 como se supone, es lógico que “llegaran tarde” (de 1873 en adelante) Sarmiento fue militar y por lo tanto sabía lo que nos hacía falta para enfrentar esa guerra. [img]https://i.imgur.com/bh2Nnmj.png[/img] [B][I]Daguerrotipo 1854 – Museo de Sarmiento – José Dolores Fuenzalida (Soldados1848/1927)[/I][/B] Pero incluso antes de que estallara esa Guerra (o casi al mismo tiempo) en el año 1865, mientras era embajador en EE.UU, ya le había informado al gobierno de Mitre sobre la conveniencia de comprar sobrantes de la Guerra de Secesión que se hallaban en venta Por ese motivo, durante su presidencia compró los cañones Rodman de 10” que instaló en la isla Martín García porque consideraba que eran necesarios para la defensa de los ríos de nuestro litoral, y como barrera para una posible incursión desde el Río de La Plata (llegaron en diciembre de 1873) En el asesoramiento para la ejecución de las defensas tuvo una gran participación el Comodoro de La Armada Confederada de los EE.UU Tomás J. Page. (tema ya visto en otros threads del foro) Como ya dije antes …“en noviembre, los nacionales reciben los fusiles Remington, “[B][U]los cañones Krupp”[/U][/B] y las ametralladoras Gatling”……veamos ahora los cañones. Para los que prestan atención en las visitas a los Museos esta foto no les debe llamar la atención [img]https://i.imgur.com/y0P7Z7q.png[/img] Según la documentación del [B][U]Museo Histórico del Ejercito (Ciudadela)[/U][/B] es un [B][U]Krupp de 75mm Modelo 1873[/U][/B] , y efectivamente tiene toda la “pinta” de serlo, por lo pronto [B][U]no tiene la chaqueta zunchada[/U][/B] sobre el tubo-cañón, lo que indica que es anterior al Krupp C73 (presentado por la Krupp en el año 1973) Pero por otra parte tiene cureña metálica lo que indicaría que es posterior a 1871. En resumen posiblemente es un cañón modelo C67 o C71 con cureña de C71. Todo concuerda con lo que estábamos comprando para esas fechas. [img]https://i.imgur.com/ap1Q4tk.png[/img] Tiene cierre de desplazamiento lateral semicilíndrico (parece haber sido uno de los cañones de retrocarga de estilo más antiguo), Está equipado con el anillo de cobre de cierre de gases tipo Broadwell [U]En algún momento, Don MWAA mostró un libro e imágenes del Krupp C73. [/U] En el Museo de Armas del CMN hay uno similar pero con cureña de madera, identificado por dicho museo como del año 1880. Es posible que se confunda el año de recepción de este cañón por parte de nuestro Ejército (1880) con el año de Modelo (o tipo), que con seguridad debería ser anterior al año 1873 (por lo de las diferencias con el C73), aunque lo hayan fabricado después. [U]Es decir, que del [B]alzamiento de López Jordán, [/B]ya tenemos identificados los cañones y las ametralladoras que usaron los Nacionales.[/U] [U]En cuanto a las armas individuales, el tema es muchiiiisimo más complejo[/U], ya que se compraron tercerolas Smith Mod.1857, tercerolas Merril Mod.1858, tercerolas Sharps Mod.1859, tercerolas Spencer de repetición Mod.1860 y 1865 (dicen que Urquiza murió con una de estas “tercerolas” en la mano), los fusiles Remington Rolling Block .43 Spanish Mod. 1866, Mod.1871, (tenían estampada sobre la recámara EN - Ejército Nacional). y luego los [U]Modelo Argentino 1979[/U] [U](Remington Patria)[/U] etc. Muchas de estas armas llegaron a ser usadas en la Guerra de la Triple Alianza, y otras como los cañones y las ametralladoras y los Remington “llegaron tarde”. [U]Pero si se usaron[/U] en los levantamientos de López Jordán. Pero es otra historia (que es muy interesante por la originalidad de los sistemas que cada una usaba) y que luego se podría contar si les interesa (ya que alguno de los “historiadores y notables ” las mencionan pero no las describen, ni las muestran , ni indican donde pueden verlas, tampoco lo hicieron con los Krupp 1873) Tenemos que aclarar algunas cosas que he leído en el foro, como lo relacionado con las fundiciones de Ybycui y su capacidad de fundir hierro y producir hierro forjado [U]Cuando el técnico inglés Michael Hunter[/U], propone en 1866 construir un cañón capaz de destruir los acorazados “aliados” (presentado en un informe fechado el 28 de diciembre de 1866) planteó fundir[I]…. "[B][U]un cañón de 100 libras, en 5 toneladas de fierro bueno[/U][/B]; pero que [B][U]no siendo el que tenemos de la mejor calidad[/U][/B], se puede vaciar en 8 ó 9 toneladas; y también de bronce, recogiendo las campanas rotas que hubiese en la campaña, y es el de este calibre será suficiente para los encorazados"…….[U]así fue que se fabricó el famoso cañón “Cristiano” que terminó en Brasil.[/U][/I] [U]Raro no?, porque muchos en el foro decían que los Ingleses querían “destruir” Paraguay y sin embargo los ayudaban a construir armas???? Todo el adelanto paraguayo de la época se lo debían generalmente a técnicos ingleses (ferrocarriles, su alto horno (casi todos los empleados de importancia extranjeros en la fundición como Thompson, Hunter,[/U] [U]Godwin, Richardson, Whytehead, eran ingleses), etc)[/U] Sigamos, o sea que solo podían fundir en hierro piezas chicas y de baja calidad, pero si podían fundir piezas de bronce grandes y de buena calidad, y además tenían hornos que fundían chatarra Es evidente que los paraguayos le dieron más importancia a la artillería y en especial a la que podía dañar a los acorazados brasileños, que al resto del armamento (todavía algunos de sus soldados usaban fusiles a chispa) Los ejemplos más famosos de este tipo de armas (los grandes cañones) fueron [B][U]el Cristiano, el Criollo, el General Díaz y el Acá Verá.[/U][/B] En cuanto a estos cañones históricos paraguayos, ya estarían ubicados, por lo menos tres de ellos. Si bien he estado en el Paraguay algunas veces (tuve una obra en Formosa capital) nunca me hice de tiempo para visitar la Plaza frente al Congreso, la del Mariscal Solano López. En ella están los dos cañones que Argentina les devolvió por intermedio del Gral Perón (en el año 1974). Según la tradición son el [B]“Criollo” y el “Acá Verá”,[/B] pero veamos un poco cada uno en detalle.- Si se toman el trabajo de mirar en Histarmar, en el “Viaje a Paraguay-Asunción 1”, se ven muy buenas fotos de los dos cañones en esa plaza. Si tomamos las primeras foto de la nota y la comparamos con las copias de las hojas de la revista Caras y Caretas que toca el tema, se reconocen detalles como su [B][U]ánima hexagonal[/U][/B],(tipo Whitworth)[URL='https://www.google.com.ar/search?q=municion++whitworth&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwirxuOspY_YAhUCC5AKHX1RBv8QsAQIJA&biw=1152&bih=729#imgdii=D3Dtpi2HFbDb4M:&imgrc=Z0s0e0VtE1cECM:'] [/URL] los rebajes de los anillos torneados en la boca de fuego, los anillos existentes antes y después de los muñones, etc., y se ve que efectivamente son iguales. Por otra parte, dice esa nota de Histarmar, que en ese cañón, en uno de sus muñones está grabado que fue realizado en “Arsenales de Asunción”– 1867”.- Es decir que coinciden en tamaño, formas y detalles, procedencia y año de fabricación[B], por lo que es casi imposible que este cañón no sea “El Criollo”.-[/B] Les acompaño estas fotos para facilitarle la comparación. [img]https://i.imgur.com/Zdua7E5.png[/img] Y finalmente, en una nota del [B][U]Bicentenario del Paraguay[/U][/B] muestran que está grabado con el nombre [B]“CRIOLLO” [/B](hay foto de ese grabado) También se puede ver que se fabricó en bronce (muuuuucho broce, tanto que se supuso que lo fundiríamos para hacer la estatua del Cristo Redentor…..) y de [B]calibre 150mm[/B] y preparado para disparar [B]proyectiles hexagonales Whitworth[/B], porque los brasileros los disparaban en grandes cantidades y muchísimos no explotaban, por lo que el gobierno Paraguayo [B][U]ofrecía “un jarro de maíz”[/U][/B] por cada uno de ellos, a quien les entregara munición reutilizable. Con respecto al otro cañón que se encuentra en la plaza, tradicionalmente se lo identifica como el “Acá Verá”, pero en realidad no tiene marcas visibles que lo identifiquen. Solo hay una mención del “Arsenal de Asunción”, y no hay fechas visibles. Pero según algunos historiadores el Acá Vera era de hierro fundido (por lo que posiblemente no sería tan grande ya que en Ybycui solo se fundían piezas de hierro poco voluminosas debido a su baja calidad), y que estaba pintado con adornos dorados (posiblemente en alusión a su nombre, que significaría “cerro brillante” o “cabeza brillante” creo, en alusión a los gorros de los soldados paraguayos que estaban adornados así), y al que realmente se le perdió la pista. Se dice también, que el “Acá Vera” o el “Gral. Díaz”, uno de los dos fue destruido por los aliados, siempre se supuso que fue el “Gral. Díaz”. Pero ahora parece ser de que en realidad fue el Verá [U]Según gente del gobierno paraguayo[/U], explican en la misma nota [B][U]del Bicentenario[/U][/B], que el cañón que se encuentra junto al “Criollo” es realmente el “General Díaz”, cañón que fue modificado en el año 1867, el mismo año en que el General Díaz (el héroe que obtuvo el mayor triunfo de Ejército Paraguayo) murió. Se explica esta presunción, cuando se indica que este cañón era en realidad [U]de fabricación Inglesa[/U] y que lo único que el Arsenal de Asunción hizo fue recalibrarlo y estriarlo para poder también usar munición brasilera cilíndrica recuperada ([U]no fue fundido en Paraguay[/U]) Además se lo “reconoce” porque durante las pruebas, la carga estallo destruyendo su recámara (accidente atribuido al Díaz), y si uno se fija bien puede apreciar que la parte de atrás del cañón expuesto tiene agregado como una “camisa”, porque la forma en que se transformaban cañones “lisos” en cañones rayados (como lo hicieron con el británico) era…..se procedía a reforzar la culata con un cilindros de hierro forjado para soportar la extrema presión durante el disparo, tal como se hacía con los cañones Parrott norteamericanos durante la Guerra de Secesión, A menudo a estas piezas les volaba la culata, cosa bastante común durante esa Guerra y que condicionaba a los Parrot a un número de disparos no muy grande [img]https://i.imgur.com/j4h5d4q.png[/img] [B][I]De [/I][/B][URL='http://fdra.blogspot.com.ar'][B][I]http://fdra.blogspot.com.ar[/I][/B][/URL][B][I] - El Aká-Verá, singular cañón anti-blindaje paraguayo (Por Rafael Mariotti)[/I][/B] Imagen actual del llamado “Aká-Verá”, o según el profesor de historia de la casa de gobierno Paraguaya del “Gral. Díaz”. En la que se puede ver que aún se halla el proyectil atascado en la culata destruida. [I]Lugar de la foto: Asunción frente al Congreso. Este cañón tomado como trofeo, fué devuelto por Juan Domingo Perón en 1974 [/I] [I] [img]https://i.imgur.com/HO7roJD.png[/img][/I] [B][I][U]CAÑÓN GENERAL DÍAZ (Destruido durante las pruebas)[/U] En esta foto se ve el estriado “moderno” de este cañón.-[/I][/B] Personalmente me inclino a aceptar el criterio de los historiadores del gobierno paraguayo, porque probablemente tengan información a la que nosotros no podemos acceder.- Todos reconocen que en Ybycuí se pudo fabricar muy pocos cañones con el hierro del alto horno debido al bajo rendimiento del mineral de hierro, y del mismo horno que quemaba carbón vegetal. Prácticamente toda su producción se destinaba para fabricar munición, que tenía un consumo enorme, y los cañones se hacían fundiendo chatarra Es importante recordar que nosotros fundimos artillería en bronce (y que está registrado) desde por lo menos 1812 cuando se comenzó la “familia” de morteros [B]Monasterio [/B](al que se lo podía ver en el Museo Histórico Nacional, del Parque Lezama) mediante un procedimiento ideado por [B]Ángel Augusto de Monasterio e Ibáñez[/B], el mismo al que se le encomendó las tareas de la fortificación de las barrancas en el [URL='https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Paran%C3%A1']río Paraná[/URL] y el emplazamiento de las baterías al mando de Don [URL='https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Belgrano']Manuel Belgrano[/URL], y que por ese motivo fue uno de los primeros en jurar Nuestra Bandera. [img]https://i.imgur.com/lYmHD3L.png[/img] [B][I]El “Monasterio” en MHN.[/I][/B] [B][I] [/I][/B]O los de hierro fundido fabricados en Jujuy por el Barón Von Holmberg en 1812, el militar austríaco que combatió a favor de la independencia de la Argentina (también tema ya tratado) La idea de organizar Ybycui se empezó a discutir recién en 1849, muchos años después de que se empezaran a fabricar cañones en la Argentina (aunque no sé si antes de Ybycui, Paraguay había “fundido” algo) Y no podemos olvidar lo que representó Fray Luis Beltrán y su trabajo (herrería y fundición, etc.), para el Ejército de Los Andes. Saludos Cordiales [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Las Gatling en el Ejercito y Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba