Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las Malvinas, un año después
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 466409" data-attributes="member: 26"><p>No hay evidencia que ésto haya ocurrido, y nunca se escuchó en ningún medio.</p><p></p><p></p><p></p><p>No tengo noción que alguno haya sido castrado... y aún así da un número tan preciso??? </p><p></p><p></p><p></p><p>Acá hay muchos puntos para citar... Primero, qué cosa fue Santa Lucía? A qué se refiere García Marquez con un supuesto sitio a esta ciudad, aldea, montaña o lo que haga llamar como Santa Lucía? Y segundo... no hubo ningún caso de ceguera por deslumbramiento, porque no hubo en Malvinas, al menos durante los combates, grandes nevadas que dejaron a las islas completamente blancas. Estas tormentas se empezaron a mostrar luego de la rendición, las nevadas anteriores manchaban levemente la superficie de blanco, pero de ninguna manera lograban llegar a ser un problema para la vista a causa de deslumbramiento.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Primero que nada la visita del Papa a la Argentina no influyó en absolutamente nada en las acciones británicas, ni militares, ni para con los prisioneros. Quizá haga referencia al traspaso de pocos heridos (número muy alejado de mil) desde los buques hospitales británicos (Hydra, Hecla, Uganda, etc) hacia los buques hospitales argentinos (Bahía Paraiso, Almirante Irizar), pero no hubo registros ni denuncias de los combatientes de Darwin de haber sufrido violaciones por parte de tropas enemigas. Y de nuevo, un número preciso como si tuviera una fuente real. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ya esto me parece indignante, humillante, y lo tomo como una ofensa no solo hacia nuestros oficiales, sino también a nuestros soldados. Chocolate... el poco que había lo requisaron para entregarlo el 25 de Mayo para festejar la fecha patria, o si no directamente lo comieron sus soldados de sus raciones.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No solo que no se conocen testimonios similares del lado argentino, sino que también un chaleco antibalas convencional no soportaría el impacto de un 7.62mm ni mucho menos de un 12.7mm. Invento total.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Bueh... Totalmente fuera de conocimiento de las operaciones británicas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Qué ridiculez! De donde sacó estos datos!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 466409, member: 26"] No hay evidencia que ésto haya ocurrido, y nunca se escuchó en ningún medio. No tengo noción que alguno haya sido castrado... y aún así da un número tan preciso??? Acá hay muchos puntos para citar... Primero, qué cosa fue Santa Lucía? A qué se refiere García Marquez con un supuesto sitio a esta ciudad, aldea, montaña o lo que haga llamar como Santa Lucía? Y segundo... no hubo ningún caso de ceguera por deslumbramiento, porque no hubo en Malvinas, al menos durante los combates, grandes nevadas que dejaron a las islas completamente blancas. Estas tormentas se empezaron a mostrar luego de la rendición, las nevadas anteriores manchaban levemente la superficie de blanco, pero de ninguna manera lograban llegar a ser un problema para la vista a causa de deslumbramiento. Primero que nada la visita del Papa a la Argentina no influyó en absolutamente nada en las acciones británicas, ni militares, ni para con los prisioneros. Quizá haga referencia al traspaso de pocos heridos (número muy alejado de mil) desde los buques hospitales británicos (Hydra, Hecla, Uganda, etc) hacia los buques hospitales argentinos (Bahía Paraiso, Almirante Irizar), pero no hubo registros ni denuncias de los combatientes de Darwin de haber sufrido violaciones por parte de tropas enemigas. Y de nuevo, un número preciso como si tuviera una fuente real. Ya esto me parece indignante, humillante, y lo tomo como una ofensa no solo hacia nuestros oficiales, sino también a nuestros soldados. Chocolate... el poco que había lo requisaron para entregarlo el 25 de Mayo para festejar la fecha patria, o si no directamente lo comieron sus soldados de sus raciones. No solo que no se conocen testimonios similares del lado argentino, sino que también un chaleco antibalas convencional no soportaría el impacto de un 7.62mm ni mucho menos de un 12.7mm. Invento total. Bueh... Totalmente fuera de conocimiento de las operaciones británicas. Qué ridiculez! De donde sacó estos datos!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las Malvinas, un año después
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba