Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Las Noticias de la Semana
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 140731" data-attributes="member: 229"><p>Esa capacidad vino de la mano de un requerimiento de la defensa aérea para cubir la zona norte, algo muy especializado. Un interceptor en un propio suelo. Y eso es algo que el F-22 no hará, ahora, en los Flakers fuera de Rusia no tiene mucho sentido.</p><p></p><p>Yo no niego que el Raptor sea lo más galáctivo del universo, pregunto si eso sirve para algo real. En su día, el V-2 era indetenible, lo más avanzado de la tecnología, etc............pero no servía para ganar la guerra. En su día, el F-4 era lo más avanzado en cazas, pero el F-8 tuvo más victorias que él en Vietman y los Mirage en Medio Oriente, en menos del 5 % de los derribos el enemigo fue adquirido por el radar y los disparos eran siempre (incuído los de AIM-7) a alcance visual. Ergo ¿Para qué servía ser tan caro?</p><p></p><p>Que el Raptor está al 60 % de las capacidades puede ser cierto o no. Cuando cacareaban a toda voz el logro del supercrucero, Riccioni, que fue el tipo que desarrolló el concepto de un caza con gran radio de acción supersónico dijo "es mentira, no usar el post quemador no es eficiente a velocidades supersónicas", y ahora resulta que el F-22 tiene el mismo alcance supersónico que el Mig-31 solo que a velocidades mucho menores...........ni hablemos de compararlo con cosas com el SR-71 o el Concorde. Cuando se habla por ejemplo de que un F-15 alcanza mach 2.5 ¿Por cuánto tiempo? un par de minutos, <strong>desarmado</strong> y los motores quedan deshechos. De hecho, tiene un alcance supersónico menor que el F-104.</p><p></p><p>Si los Sujoi le dan una paliza a los F-15 está arreglado, pero si el F-22 gana 200 a 0 es la mayor de las verdades, ¿En qué condiciones fueron hechos esos ejercicios? Cuando se evaluaba al F-15C contra los F-5E, en el ejercicio Aimval Aceval en Nellis por ejemplo,las simulaciones por computadores predijeron 70 a 1 a favor del F-15, pero los pilotos dijeron que esperaran un 18 a 1, se hicieron ejercicios 1vs1, 2vs2, 2vs4 y 4vs4, el resultado fue en 1vs1 : 3 a 1 para el F-15, pero en 4vs, la cosa caía a 2 a 1 para el F-15, y en 4 F-5 vs 2 F15, el resultado terminó en 1 a 1 ...........¡¡Y el Eagle tenía el APG-63 y el AIM-7!!</p><p></p><p>Insisto, no niego que sea lo mejor del mundo, de ahí a que sea lo que pintan, y que justfique su costo, hay largo trecho. No ovidemos algo, se planearon 756 aviones..........hoy son sólo 180, eso dice algo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 140731, member: 229"] Esa capacidad vino de la mano de un requerimiento de la defensa aérea para cubir la zona norte, algo muy especializado. Un interceptor en un propio suelo. Y eso es algo que el F-22 no hará, ahora, en los Flakers fuera de Rusia no tiene mucho sentido. Yo no niego que el Raptor sea lo más galáctivo del universo, pregunto si eso sirve para algo real. En su día, el V-2 era indetenible, lo más avanzado de la tecnología, etc............pero no servía para ganar la guerra. En su día, el F-4 era lo más avanzado en cazas, pero el F-8 tuvo más victorias que él en Vietman y los Mirage en Medio Oriente, en menos del 5 % de los derribos el enemigo fue adquirido por el radar y los disparos eran siempre (incuído los de AIM-7) a alcance visual. Ergo ¿Para qué servía ser tan caro? Que el Raptor está al 60 % de las capacidades puede ser cierto o no. Cuando cacareaban a toda voz el logro del supercrucero, Riccioni, que fue el tipo que desarrolló el concepto de un caza con gran radio de acción supersónico dijo "es mentira, no usar el post quemador no es eficiente a velocidades supersónicas", y ahora resulta que el F-22 tiene el mismo alcance supersónico que el Mig-31 solo que a velocidades mucho menores...........ni hablemos de compararlo con cosas com el SR-71 o el Concorde. Cuando se habla por ejemplo de que un F-15 alcanza mach 2.5 ¿Por cuánto tiempo? un par de minutos, [B]desarmado[/B] y los motores quedan deshechos. De hecho, tiene un alcance supersónico menor que el F-104. Si los Sujoi le dan una paliza a los F-15 está arreglado, pero si el F-22 gana 200 a 0 es la mayor de las verdades, ¿En qué condiciones fueron hechos esos ejercicios? Cuando se evaluaba al F-15C contra los F-5E, en el ejercicio Aimval Aceval en Nellis por ejemplo,las simulaciones por computadores predijeron 70 a 1 a favor del F-15, pero los pilotos dijeron que esperaran un 18 a 1, se hicieron ejercicios 1vs1, 2vs2, 2vs4 y 4vs4, el resultado fue en 1vs1 : 3 a 1 para el F-15, pero en 4vs, la cosa caía a 2 a 1 para el F-15, y en 4 F-5 vs 2 F15, el resultado terminó en 1 a 1 ...........¡¡Y el Eagle tenía el APG-63 y el AIM-7!! Insisto, no niego que sea lo mejor del mundo, de ahí a que sea lo que pintan, y que justfique su costo, hay largo trecho. No ovidemos algo, se planearon 756 aviones..........hoy son sólo 180, eso dice algo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Las Noticias de la Semana
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba