Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1194606" data-attributes="member: 569">aunque no estoy a la altura de un almirante...creo que no concuerdo con este punto en el tema naval... en si, en el combate naval moderno, no existe &quot;la defensa&quot; en un combate entre flota y flota.eso depende del teatro de operaciones y de los medios que uno tenga...un ejemplo del mismo es el hundimiento del eliath por manos de una lancha misilistica egipcia... o del combate de port arthur.es raro que comente esto, cuando en el plano del combate aeronaval (osea, aviones de la flota) la experiencia ha demostrado otra cosa...llamese midway, taranto, operacion z...o incluso en el plano convencional trafalgar, graff spee o bismark...incluso el ataque del 25 de mayo y del 30 de mayo, demostraron que el movimiento envolvente tiene excelentes resultados... creo que confunde el almirante movimiento envolvente con movimiento de pinzas.de buque a buque, no existe el movimiento defensivo... y esto, depende del plano tactico del momento. caso como cobertura a un desembarco.totalmente de acuerdo...cosa que la armada argentina no tenia.comparto...cosa que la argentina no tenia poder comparable con la inglesa existiendo un minimo de 3 ssn y dos portaaviones en el teatro de operaciones y 30 buques de guerra modernos.pero repito...entre de buque a buque...no existe la postura defensiva.justamente lo que se intento lograr el dia 1º...y desgraciadamente se perdio.creo que no es por &quot;la menor friccion&quot;...creo que es por la menor cantidad de medios.<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb&nbsp; &nbsp; thumbb" data-shortname="thumbb" />simplemente, excelente aporte estimado!.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1194606, member: 569"] aunque no estoy a la altura de un almirante...creo que no concuerdo con este punto en el tema naval... en si, en el combate naval moderno, no existe "la defensa" en un combate entre flota y flota. eso depende del teatro de operaciones y de los medios que uno tenga...un ejemplo del mismo es el hundimiento del eliath por manos de una lancha misilistica egipcia... o del combate de port arthur. es raro que comente esto, cuando en el plano del combate aeronaval (osea, aviones de la flota) la experiencia ha demostrado otra cosa...llamese midway, taranto, operacion z...o incluso en el plano convencional trafalgar, graff spee o bismark...incluso el ataque del 25 de mayo y del 30 de mayo, demostraron que el movimiento envolvente tiene excelentes resultados... creo que confunde el almirante movimiento envolvente con movimiento de pinzas. de buque a buque, no existe el movimiento defensivo... y esto, depende del plano tactico del momento. caso como cobertura a un desembarco. totalmente de acuerdo...cosa que la armada argentina no tenia. comparto...cosa que la argentina no tenia poder comparable con la inglesa existiendo un minimo de 3 ssn y dos portaaviones en el teatro de operaciones y 30 buques de guerra modernos. pero repito...entre de buque a buque...no existe la postura defensiva. justamente lo que se intento lograr el dia 1º...y desgraciadamente se perdio. creo que no es por "la menor friccion"...creo que es por la menor cantidad de medios. thumbb simplemente, excelente aporte estimado!. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)