Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Willypicapiedra" data-source="post: 1276803" data-attributes="member: 162">Tano, es muy difícil al menos para mí hacer una apreciación de como debió ser.Te digo lo que veo y puedo equivocarme.Yo no creo que este mal la Pos de la 4/N, solo que ...cada fracción debe estar cubierta por otra, creo, asi estaba dispuesto.O sea, la 4/N pudo haberse replegado por escalones, siempre el grupo mas cercano al Eno, el mas comprometido en primer lugar y los otros cubren, no te olvides que un poco mas arriba estaban los hombres de Silva del EA que debía ser la cobertura (MAGs/Instalazas, FAP) para el repliegue de la 4/N, pero.........fueron atacados antes de tiempo, al ser usada la Pos de la 5/N que debió estar en ventaja por la posición dominante. (no puedo asegurar que en ese lugar no debió haber mas gente para defenderla a como de lugar y si eso estuvo establecido)Con respecto al Atq del Eno, siempre buscó la enfilada y sobrepasaje, cosa de ofrecer el menor frente posible.El espacio que estaba entre las rocas y el pozo de la Izq debió estar cubierto por el fuego de Silva y la 5/N.No creo que la 5/N avanzara para apoyar a Vazquez, en todo caso si avanza es porque viene una Compañía detrás y otra mas en alguna maniobra de pinzas, en realidad todo eso debió hacerlo el BIM5 completo (mas o menos la idea de Robacio del CtrAtq) y de llegar a empujarlos fuera del cerro se iban a encontrar frente a una brigada completa, o sea....Con respecto al Apy de A, creo Gabino lo explicó muy bien y creo que fue eficaz su uso.No me queda muy en claro el por que fue desalojado el Eno en su primer intento de tomar las Pos y no se lo pudo eliminar de las Pos de la 5/N. (supongo el punto debe pasar por la resistencia ofrecida y disminución de efectivos)Todo lo expuesto es lo que &quot;creo apreciar&quot;, no debe ser tomado como exacto por el lector.</blockquote>

[QUOTE="Willypicapiedra, post: 1276803, member: 162"] Tano, es muy difícil al menos para mí hacer una apreciación de como debió ser. Te digo lo que veo y puedo equivocarme. Yo no creo que este mal la Pos de la 4/N, solo que ...cada fracción debe estar cubierta por otra, creo, asi estaba dispuesto. O sea, la 4/N pudo haberse replegado por escalones, siempre el grupo mas cercano al Eno, el mas comprometido en primer lugar y los otros cubren, no te olvides que un poco mas arriba estaban los hombres de Silva del EA que debía ser la cobertura (MAGs/Instalazas, FAP) para el repliegue de la 4/N, pero.........fueron atacados antes de tiempo, al ser usada la Pos de la 5/N que debió estar en ventaja por la posición dominante. (no puedo asegurar que en ese lugar no debió haber mas gente para defenderla a como de lugar y si eso estuvo establecido) Con respecto al Atq del Eno, siempre buscó la enfilada y sobrepasaje, cosa de ofrecer el menor frente posible. El espacio que estaba entre las rocas y el pozo de la Izq debió estar cubierto por el fuego de Silva y la 5/N. No creo que la 5/N avanzara para apoyar a Vazquez, en todo caso si avanza es porque viene una Compañía detrás y otra mas en alguna maniobra de pinzas, en realidad todo eso debió hacerlo el BIM5 completo (mas o menos la idea de Robacio del CtrAtq) y de llegar a empujarlos fuera del cerro se iban a encontrar frente a una brigada completa, o sea.... Con respecto al Apy de A, creo Gabino lo explicó muy bien y creo que fue eficaz su uso. No me queda muy en claro el por que fue desalojado el Eno en su primer intento de tomar las Pos y no se lo pudo eliminar de las Pos de la 5/N. (supongo el punto debe pasar por la resistencia ofrecida y disminución de efectivos) Todo lo expuesto es lo que "creo apreciar", no debe ser tomado como exacto por el lector. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982