Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="njl56" data-source="post: 1050802" data-attributes="member: 966"><p>Yo no debo ser capaz de explicarme tal vez, Pata se equivoca cuando me apunta diciendo que "estoy buscando muertos", de verdad lo digo, estoy buscando la verdad y no a los muertos.</p><p></p><p>Y la busco de ambas partes solo que por doctrina personal, de las barrabasadas que he visto de este lado no voy a hablar en público.</p><p></p><p>Un dato solamente para abonar lo que digo en este último sentido: en el festejo de los 25 años de Malvinas en el Cenotafio de Retiro, con Busser, Bonzo, Losito y Robacio delante nuestro, un señor muy entrado en años y muy alto, que andaba muy diligente saludando a unos y otros del brazo de su hija, diciéndose "el dueño de la verdad" se garró una bronca bárbara porque los 649 no eran 649 y le debían el reconocimiento a los que hacían la diferencia. A esto se debe referir Jimmy con su comentario.</p><p></p><p>Si es verdad que la historia la escriben los que ganan, debe haber mas de una historia pues. Hay una foto que no se muestra o mejor dicho, una serie de fotos tomadas el 14 de junio de 1982 que son el motor de mi tosudez.</p><p></p><p>Lamento Pata discrepar de esta forma con vos. Mientras cada uno cuente las cosas sin rigor, pues será que el MOD y sus organismos dirán la verdad y los autores independientes estarán mintiendo, en ese caso, los Bicheno, los MacMannes y varios mas deberán admitir que han escrito miles de páginas sin sustento real.</p><p></p><p>Uno lee a los periodistas británicos en operaciones con los soldados de tierra ingleses y es una cosa y lee al soldado inglés y no es lo mismo...</p><p></p><p>Yo he sido testigo de las exageraciones de los protagonistas, es como que endeterminado momento del relato hay gente que juzga que no es suficiente la verdad y agrega algo mas... y mete la pata. A veces, y lo he mencionado, te hacen sentir verguenza ajena.</p><p></p><p>Digo: el accidente del SAS no existió?</p><p>Qué necesidad había de mentir con esto?</p><p>Esa foto con un sea king solamente con el rotor de cola a flote qué era?</p><p>Bicheno dormía cuando sucedió?</p><p>Porqué razón las bajas del Coventry son 19 y los tripulantes mencionan 20 hombres a los que rinden merecido tributo?</p><p>Yo sigo sin encontrar a Tug Wilson y será así hasta ponerle nombre y apellido a cada uno, me llevará 30 años mas?</p><p>Espero que para entonces, los foristas de hoy sigan "prendidos" así nos cruzamos nuevamente.</p><p></p><p>que tengan un buen día, en Buenos Aires, ayer y hoy no lo han sido</p><p>norberto</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="njl56, post: 1050802, member: 966"] Yo no debo ser capaz de explicarme tal vez, Pata se equivoca cuando me apunta diciendo que "estoy buscando muertos", de verdad lo digo, estoy buscando la verdad y no a los muertos. Y la busco de ambas partes solo que por doctrina personal, de las barrabasadas que he visto de este lado no voy a hablar en público. Un dato solamente para abonar lo que digo en este último sentido: en el festejo de los 25 años de Malvinas en el Cenotafio de Retiro, con Busser, Bonzo, Losito y Robacio delante nuestro, un señor muy entrado en años y muy alto, que andaba muy diligente saludando a unos y otros del brazo de su hija, diciéndose "el dueño de la verdad" se garró una bronca bárbara porque los 649 no eran 649 y le debían el reconocimiento a los que hacían la diferencia. A esto se debe referir Jimmy con su comentario. Si es verdad que la historia la escriben los que ganan, debe haber mas de una historia pues. Hay una foto que no se muestra o mejor dicho, una serie de fotos tomadas el 14 de junio de 1982 que son el motor de mi tosudez. Lamento Pata discrepar de esta forma con vos. Mientras cada uno cuente las cosas sin rigor, pues será que el MOD y sus organismos dirán la verdad y los autores independientes estarán mintiendo, en ese caso, los Bicheno, los MacMannes y varios mas deberán admitir que han escrito miles de páginas sin sustento real. Uno lee a los periodistas británicos en operaciones con los soldados de tierra ingleses y es una cosa y lee al soldado inglés y no es lo mismo... Yo he sido testigo de las exageraciones de los protagonistas, es como que endeterminado momento del relato hay gente que juzga que no es suficiente la verdad y agrega algo mas... y mete la pata. A veces, y lo he mencionado, te hacen sentir verguenza ajena. Digo: el accidente del SAS no existió? Qué necesidad había de mentir con esto? Esa foto con un sea king solamente con el rotor de cola a flote qué era? Bicheno dormía cuando sucedió? Porqué razón las bajas del Coventry son 19 y los tripulantes mencionan 20 hombres a los que rinden merecido tributo? Yo sigo sin encontrar a Tug Wilson y será así hasta ponerle nombre y apellido a cada uno, me llevará 30 años mas? Espero que para entonces, los foristas de hoy sigan "prendidos" así nos cruzamos nuevamente. que tengan un buen día, en Buenos Aires, ayer y hoy no lo han sido norberto [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba