Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tsunami" data-source="post: 1302480"><p>en Malvinas la infanteria inglesa logró casi siempre la sorpresa táctica (en Harriet incluso con un ataque por retaguardia). la recoleccion de informacion de INTEL en el terreno fue muy exitosa, pese a lo que algunos propios ingleses reniegan.</p><p></p><p>a eso sumele el mayor poder de fuego en las fracciones menores, el uso muuy esxtensivo de todo tipo de munición, e incluso "lujos" como demoler pozos de tirador con misiles Milan.</p><p></p><p>las fracciones de apoyo tenían y usaban mucho y bien sus morteros.</p><p></p><p>el uso de humo como parte de la ofensiva y la forma de avanzar a cubierta del fuego de propia tropa y de los pliegues del terreno, facilitaron bastante.</p><p></p><p>en casi cada encuentro con las unidades de primera línea, lograron superioridades de 3 o 4 por cada argentino. Por ej: no hubo enfrentamiento entre los guardias escoceses y el BIM N°5, sino entre la primer unidad y secciones de infantería argentina (4/Nacar, la de Silva y otras dos o tres). Lo mismo vale para Longdon (3PARA reforzado contra medio RI 7) Dos Hermanas (Two Sisters) y Harriet (donde un RI4 disminuido al 60% de su efectivo teórico se dividió casi a medias).</p><p></p><p>el uso indiscriminado de artillería naval y terrestre (6000 granadas en la última noche y 14000 para los tres días de ofensiva final) no debe menospreciarse en lo mas mínimo. en algunos encuentros fue decisivo para torcer la balanza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tsunami, post: 1302480"] en Malvinas la infanteria inglesa logró casi siempre la sorpresa táctica (en Harriet incluso con un ataque por retaguardia). la recoleccion de informacion de INTEL en el terreno fue muy exitosa, pese a lo que algunos propios ingleses reniegan. a eso sumele el mayor poder de fuego en las fracciones menores, el uso muuy esxtensivo de todo tipo de munición, e incluso "lujos" como demoler pozos de tirador con misiles Milan. las fracciones de apoyo tenían y usaban mucho y bien sus morteros. el uso de humo como parte de la ofensiva y la forma de avanzar a cubierta del fuego de propia tropa y de los pliegues del terreno, facilitaron bastante. en casi cada encuentro con las unidades de primera línea, lograron superioridades de 3 o 4 por cada argentino. Por ej: no hubo enfrentamiento entre los guardias escoceses y el BIM N°5, sino entre la primer unidad y secciones de infantería argentina (4/Nacar, la de Silva y otras dos o tres). Lo mismo vale para Longdon (3PARA reforzado contra medio RI 7) Dos Hermanas (Two Sisters) y Harriet (donde un RI4 disminuido al 60% de su efectivo teórico se dividió casi a medias). el uso indiscriminado de artillería naval y terrestre (6000 granadas en la última noche y 14000 para los tres días de ofensiva final) no debe menospreciarse en lo mas mínimo. en algunos encuentros fue decisivo para torcer la balanza. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba