Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tsunami" data-source="post: 1317177"><p>me he dado cuenta de sus esfuerzos en casi cada relato suyo, estimado.</p><p></p><p></p><p></p><p>correcto. tampoco intentaron alcanzar blancos EN Puerto Argentino, salvo aquella alocada misileada que terminó con las mujere muertas...</p><p></p><p></p><p></p><p>a ver si me explico mejor: yo no dudo que el cajon de ADA/SAM en tono a la bahia de Puerto Argentino y Pembroke funcionara de maravillas desde el 1° de Mayo. Lo que digo es otra cosa: si el Vulcan lanzo 5KM al Este de la ciudad, como no lo hicieron para la franja de tierra a entre 8 y 11 KM al Oeste de la ciudad (Tumbledown y Dos Hermanas (Two Sisters)-Harriet)??</p><p></p><p>le comento que busco y busco, y la ADA mas adelantada (al Oeste) qe encuentro, es la 3/B/601, ubicada un poco mas adelante de Tumbledown o Williams... no dejo de recordar las palabras de GDH en su libro sobre los movimientos aereos del ENO sobre su posicion y como aprendieron a tirarles con los SAM-7... o sea, para la zona donde a mi me intriga porque no bombardearon, no habia con que tirarles, ni aún en el extremo alcance.</p><p></p><p></p><p></p><p>pero la técnica de disparo de las bombas perseguia ese objetivo... podrían haberlas lanzado todas en "nube" y todas en nube haber ido a parar a las islas Tussac, por ejemplo o a la zona de Surf Bay. tiraron 21, explotaron menos y una le pegó a un borde... el costo fue altisimo pero como ud dijo acá <a href="http://www.zona-militar.com/foros/threads/operacion-black-buck.1016/page-2">http://www.zona-militar.com/foros/threads/operacion-black-buck.1016/page-2</a> :</p><p></p><p></p><p></p><p>sobre esto:</p><p></p><p></p><p></p><p>en los dias siguientes al desembarco de San Carlos, dos Canberra de la FAA efectuaron una mision de bombardeo nocturno sobre San Carlos/Ajax Bay. le pegaron al área logistica de los Royal Marines y mataron al menos media docena de ingleses, hiriendo otros 20. solo tiraron 16 bombas, si mal no recuerdo.</p><p></p><p></p><p></p><p>exacto. era lo único que tenían para hacer esas misiones sin recurrir a los medios de la USAF (que ya lo habian pedido, parece)</p><p></p><p></p><p></p><p>un ataque desde el radial 0° o 300° sobre la zona que yo le digo, hubiera sido invisible al radar de Puerto Argentino a alturas inferiores a los 700/800 fts (quizá 1000 tambien). El forista "Jorge Alvarez" ha mencionado y explicado largamente en el thread que le digo, la mecanica del ataque BlackBuck 1. si ese procedimiento se repetia entrando desde una decena de Km al Oeste de Port Louis, depués del 30/MAYO, no habia con que tirarle me parece.</p><p></p><p>no voy a discutir que pega mas o menos, pero sospecho que debe haber diferencias entre ser bombardeado con cañones navales y con bombas de 1000 lbs. yo creo que se hubiera hecho un daño irreparable a las unidades del EA asentadas en esa zona, sobre todo teniendo en cuenta la forma de vivaquear del EA en "zonas de carpas" relatadas entre otros, por GDH, GARDINER y GEDDES.</p><p></p><p></p><p></p><p>Entiendo que -en este caso particular- puede haber habido algo de lo que ud dice.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tsunami, post: 1317177"] me he dado cuenta de sus esfuerzos en casi cada relato suyo, estimado. correcto. tampoco intentaron alcanzar blancos EN Puerto Argentino, salvo aquella alocada misileada que terminó con las mujere muertas... a ver si me explico mejor: yo no dudo que el cajon de ADA/SAM en tono a la bahia de Puerto Argentino y Pembroke funcionara de maravillas desde el 1° de Mayo. Lo que digo es otra cosa: si el Vulcan lanzo 5KM al Este de la ciudad, como no lo hicieron para la franja de tierra a entre 8 y 11 KM al Oeste de la ciudad (Tumbledown y Dos Hermanas (Two Sisters)-Harriet)?? le comento que busco y busco, y la ADA mas adelantada (al Oeste) qe encuentro, es la 3/B/601, ubicada un poco mas adelante de Tumbledown o Williams... no dejo de recordar las palabras de GDH en su libro sobre los movimientos aereos del ENO sobre su posicion y como aprendieron a tirarles con los SAM-7... o sea, para la zona donde a mi me intriga porque no bombardearon, no habia con que tirarles, ni aún en el extremo alcance. pero la técnica de disparo de las bombas perseguia ese objetivo... podrían haberlas lanzado todas en "nube" y todas en nube haber ido a parar a las islas Tussac, por ejemplo o a la zona de Surf Bay. tiraron 21, explotaron menos y una le pegó a un borde... el costo fue altisimo pero como ud dijo acá [url]http://www.zona-militar.com/foros/threads/operacion-black-buck.1016/page-2[/url] : sobre esto: en los dias siguientes al desembarco de San Carlos, dos Canberra de la FAA efectuaron una mision de bombardeo nocturno sobre San Carlos/Ajax Bay. le pegaron al área logistica de los Royal Marines y mataron al menos media docena de ingleses, hiriendo otros 20. solo tiraron 16 bombas, si mal no recuerdo. exacto. era lo único que tenían para hacer esas misiones sin recurrir a los medios de la USAF (que ya lo habian pedido, parece) un ataque desde el radial 0° o 300° sobre la zona que yo le digo, hubiera sido invisible al radar de Puerto Argentino a alturas inferiores a los 700/800 fts (quizá 1000 tambien). El forista "Jorge Alvarez" ha mencionado y explicado largamente en el thread que le digo, la mecanica del ataque BlackBuck 1. si ese procedimiento se repetia entrando desde una decena de Km al Oeste de Port Louis, depués del 30/MAYO, no habia con que tirarle me parece. no voy a discutir que pega mas o menos, pero sospecho que debe haber diferencias entre ser bombardeado con cañones navales y con bombas de 1000 lbs. yo creo que se hubiera hecho un daño irreparable a las unidades del EA asentadas en esa zona, sobre todo teniendo en cuenta la forma de vivaquear del EA en "zonas de carpas" relatadas entre otros, por GDH, GARDINER y GEDDES. Entiendo que -en este caso particular- puede haber habido algo de lo que ud dice. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba