Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tsunami" data-source="post: 1319579"><p>Sr MPersano, ante tod o mis disculpas por el tiempo que tarde en respopnder este post.</p><p></p><p>le respondo por partes para que se entienda mejor. al final van las fuentes.</p><p></p><p></p><p></p><p>esto es correcto, y yo no lo niego.</p><p></p><p>lo que afirme es otra cosa. Yo dije que los 2 y 3PARAS eran las formaciones originales de la 5° Brigada y que -en el apuro- pero mas que nada por la gestión personal de Jones, terminaron agregados a la 3° Royal Marines que si estuvo lista para partir con efectivos de avanzada el día 5/ABR.</p><p></p><p></p><p></p><p>esto es erroneo, estimado. las unidades que formaban la Brigada en MZO/1982 eran las que le dije. Luego -al quedarse sin unidades de maniobra- la GUB de Wilson recibió dos batallones sacados de tareas protocolares y una unidad de Guardias Galeses que venían del tour por Irlanda del Norte. Asi, el único batallon del regimiento del Duke de Edimburgo (Gurkhas), y los escoceses se sumaron entre Abril y Mayo para re-constituir la brigada con lo que de ella quedaba (el estado Mayor, alguna unidad logistica y poco mas)</p><p></p><p></p><p></p><p>Esto no es asi, estimado.a principios de los ´80s los RM luchaban por sobrevivir como cuerpo. para mediados de la década, probablemente no existieran mas. El SAS no tiene nada que ver con los RM, y recien uno de sus miembros fue aceptado en el SAS después de Malvinas (el primero en la historia); aunque el SBS si esta formado con RMarines, actuan independientemente; los PARAS de la 5° Brigada eran en 1981 lo que el British Army llama "Spearhead" (Punta de Lanza), es decir, la unidad para despliegues de emergecia. en MZO/1982, esa tarea estaba en manos del Royal Anglian Regiment y sus batallones. Aunque había relación con los RM, no eran ni una unidad, ni una fuerza conjunta ni tenían a su cargo el flanco Norte de la OTAN .</p><p></p><p>como decía antes, los RMarines se auto-atribuyeron (casi) la función de refuerzo del flanco norte (Noruega). palabras textuales del Brigadier Gardiner (comandante de la XRAY Company/Commando 45, en 1982): "Many Royal Marines perceived that the Navy would be happy to swap them for a frigate or two..." "...the british defense comunity saw only two spheres: NATO and the rest of the world (...) The Royal Marines were both ROW and OOA ("rest of the world" y "out of the area") and the area we were out of was Germany and the North Atlantic..." "The Royal Marines never sought to be elite troops -whatever these are- anly properly trained ones..." "The Royal Marines had built a NATO role on the back of the residual amphibious capacity, but this was looking increasingly at varience with british official defense thinking..." (taducción: " muchos royal Marines percibían que la Marina estaría feliz de cambiarlos por una o dos fagatas..." "la comunidad de defensa britanica solo veia dos esferas: OTAN y el resto del mundo (...) los Royal MArines eran tanto ´restodel mundo´ como ´fuera del area´(ROW y AAO) y el area del que estabamos afuera era Alemania y el Atlantico Norte..." " Los RM nunca pretendieron ser una fuerza de elite -lo que sea que ellas son- solo una adecuadamente entrenada..." "los RM se habían construido una función sobre la base de la capacidad anfibia residual, pero esto estaba crecientemente de malas con el pensamiento oficial de defensa...")</p><p></p><p></p><p></p><p>algunas si. otras no.</p><p></p><p>una cia del 45 Commando estaba en Hong Kong haciendo entrenamiento de selva. el 2PARA había estado en Kenya hasta Febrero mas o meno. Las unidades asignadas al 42 Commando eran las que proveian efetivos para la Naval Party 8901 en Malvinas... En el SpringTrain, no recuerdo bien, pero no he leido de unidades de RMarines participantes. quizá algunas dotaciones habituales en los barcos, pero no unidades completas.</p><p></p><p>Puedo errarle, pero es por falta de informacion, no por mala voluntad</p><p></p><p></p><p></p><p>lo tendre en cuenta.</p><p></p><p></p><p></p><p>ud cree que inutilizar una pista con bombas es igual a saturar un área donde hay gente durmiendo en carpas y hoyos de tirador de a cientos de individuos?? Yo no dudaría para nada de la capacidad de destrucción de 21 bombas 1000lbs sobre una ladera de Dos Hermanas (Two Sisters) o el Valle del Moody, sobre todo conociendo lo que las bombas de dos Canberra de la FAA hicieron en Ajax Bay...</p><p></p><p></p><p></p><p>disculpeme, pero eso no es lo que dice el parrafo 47 estimado. Acá lo cito en su original:</p><p></p><p>"47. The Chief of Staffs paper drew attention to the fact that air reinforcement was ruled out by the limitations of the airstrip at Port</p><p><span style="font-family: 'serif'">Stanley; the adverse weather conditions there; its distance from Ascension Island; and the likely unavailability of South American airfields in the event of a conflict. To dislodge Argentine occupation of part of the Malvinas Islands or the Dependencies would require an amphibious force with embarked</span></p><p><span style="font-family: 'serif'">troops. It would not be practicable to provide, transport and support the force necessary in the Islands to ensure that a determined Argentine attempt to eject the British garrison was unsuccessful. To recover the Islands by military means, though far from impossible, would be a major operation at very long range. The least force for this purpose would be of Brigade Group strength, the transport of which would entail the use of all the Navy's amphibious resources, a sizeable Task Force, including HMS Ark Royal , and substantial logistic support."</span></p><p></p><p></p><p>en realidad se la movilizó como unidad de ocupación, pero viendo que la cosa iba lenta (querían terminarla antes del Invierno Austral) decidieron acelerar su envio para liberar a las unidades de la 3° de ocupar zonas como Pradera del Ganso (Goose Green) o San Carlos o Douglas. y que asi se pudieran cocentrar en asaltar PArgentino desde el Oeste.</p><p></p><p></p><p></p><p>correcto. aunque aun no he logrado cuantificar la cantidad de unidades (tipo batallon) de infantería que quedaron en el territorio metropolitano, sospecho que no deben haber sido mas de una docena.</p><p></p><p></p><p></p><p>sospecho que se refiere a ese rumor que dice que no los contaban como muertos. bueno, eso no es asi. alcanza con mirar la lista oficial británica y salta al toque que hay media docena de nombres orientales. incluso están los civiles del NAAFI que murieron abordo del HMS Coventry.</p><p></p><p><strong>fuente mias:</strong></p><p></p><p>GEDDES. Spearhead Assault</p><p></p><p>GARDINER. The Yompers.</p><p></p><p>JOHNSON-ALLEN. They couldn´t have done without us.</p><p></p><p>FREEDMAN. The Official History of the ... Volumenes I y II.</p><p></p><p><a href="http://www.rna-10-area.co.uk/files/Franks_report.pdf">http://www.rna-10-area.co.uk/files/Franks_report.pdf</a></p><p></p><p><a href="http://www.forces80.com/baor.htm">http://www.forces80.com/baor.htm</a></p><p></p><p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/5th_Infantry_Brigade_%28United_Kingdom%29">http://en.wikipedia.org/wiki/5th_Infantry_Brigade_(United_Kingdom)</a> (muy basica... pero orienta)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tsunami, post: 1319579"] Sr MPersano, ante tod o mis disculpas por el tiempo que tarde en respopnder este post. le respondo por partes para que se entienda mejor. al final van las fuentes. esto es correcto, y yo no lo niego. lo que afirme es otra cosa. Yo dije que los 2 y 3PARAS eran las formaciones originales de la 5° Brigada y que -en el apuro- pero mas que nada por la gestión personal de Jones, terminaron agregados a la 3° Royal Marines que si estuvo lista para partir con efectivos de avanzada el día 5/ABR. esto es erroneo, estimado. las unidades que formaban la Brigada en MZO/1982 eran las que le dije. Luego -al quedarse sin unidades de maniobra- la GUB de Wilson recibió dos batallones sacados de tareas protocolares y una unidad de Guardias Galeses que venían del tour por Irlanda del Norte. Asi, el único batallon del regimiento del Duke de Edimburgo (Gurkhas), y los escoceses se sumaron entre Abril y Mayo para re-constituir la brigada con lo que de ella quedaba (el estado Mayor, alguna unidad logistica y poco mas) Esto no es asi, estimado.a principios de los ´80s los RM luchaban por sobrevivir como cuerpo. para mediados de la década, probablemente no existieran mas. El SAS no tiene nada que ver con los RM, y recien uno de sus miembros fue aceptado en el SAS después de Malvinas (el primero en la historia); aunque el SBS si esta formado con RMarines, actuan independientemente; los PARAS de la 5° Brigada eran en 1981 lo que el British Army llama "Spearhead" (Punta de Lanza), es decir, la unidad para despliegues de emergecia. en MZO/1982, esa tarea estaba en manos del Royal Anglian Regiment y sus batallones. Aunque había relación con los RM, no eran ni una unidad, ni una fuerza conjunta ni tenían a su cargo el flanco Norte de la OTAN . como decía antes, los RMarines se auto-atribuyeron (casi) la función de refuerzo del flanco norte (Noruega). palabras textuales del Brigadier Gardiner (comandante de la XRAY Company/Commando 45, en 1982): "Many Royal Marines perceived that the Navy would be happy to swap them for a frigate or two..." "...the british defense comunity saw only two spheres: NATO and the rest of the world (...) The Royal Marines were both ROW and OOA ("rest of the world" y "out of the area") and the area we were out of was Germany and the North Atlantic..." "The Royal Marines never sought to be elite troops -whatever these are- anly properly trained ones..." "The Royal Marines had built a NATO role on the back of the residual amphibious capacity, but this was looking increasingly at varience with british official defense thinking..." (taducción: " muchos royal Marines percibían que la Marina estaría feliz de cambiarlos por una o dos fagatas..." "la comunidad de defensa britanica solo veia dos esferas: OTAN y el resto del mundo (...) los Royal MArines eran tanto ´restodel mundo´ como ´fuera del area´(ROW y AAO) y el area del que estabamos afuera era Alemania y el Atlantico Norte..." " Los RM nunca pretendieron ser una fuerza de elite -lo que sea que ellas son- solo una adecuadamente entrenada..." "los RM se habían construido una función sobre la base de la capacidad anfibia residual, pero esto estaba crecientemente de malas con el pensamiento oficial de defensa...") algunas si. otras no. una cia del 45 Commando estaba en Hong Kong haciendo entrenamiento de selva. el 2PARA había estado en Kenya hasta Febrero mas o meno. Las unidades asignadas al 42 Commando eran las que proveian efetivos para la Naval Party 8901 en Malvinas... En el SpringTrain, no recuerdo bien, pero no he leido de unidades de RMarines participantes. quizá algunas dotaciones habituales en los barcos, pero no unidades completas. Puedo errarle, pero es por falta de informacion, no por mala voluntad lo tendre en cuenta. ud cree que inutilizar una pista con bombas es igual a saturar un área donde hay gente durmiendo en carpas y hoyos de tirador de a cientos de individuos?? Yo no dudaría para nada de la capacidad de destrucción de 21 bombas 1000lbs sobre una ladera de Dos Hermanas (Two Sisters) o el Valle del Moody, sobre todo conociendo lo que las bombas de dos Canberra de la FAA hicieron en Ajax Bay... disculpeme, pero eso no es lo que dice el parrafo 47 estimado. Acá lo cito en su original: "47. The Chief of Staffs paper drew attention to the fact that air reinforcement was ruled out by the limitations of the airstrip at Port [FONT=serif]Stanley; the adverse weather conditions there; its distance from Ascension Island; and the likely unavailability of South American airfields in the event of a conflict. To dislodge Argentine occupation of part of the Malvinas Islands or the Dependencies would require an amphibious force with embarked[/FONT] [FONT=serif]troops. It would not be practicable to provide, transport and support the force necessary in the Islands to ensure that a determined Argentine attempt to eject the British garrison was unsuccessful. To recover the Islands by military means, though far from impossible, would be a major operation at very long range. The least force for this purpose would be of Brigade Group strength, the transport of which would entail the use of all the Navy's amphibious resources, a sizeable Task Force, including HMS Ark Royal , and substantial logistic support."[/FONT] en realidad se la movilizó como unidad de ocupación, pero viendo que la cosa iba lenta (querían terminarla antes del Invierno Austral) decidieron acelerar su envio para liberar a las unidades de la 3° de ocupar zonas como Pradera del Ganso (Goose Green) o San Carlos o Douglas. y que asi se pudieran cocentrar en asaltar PArgentino desde el Oeste. correcto. aunque aun no he logrado cuantificar la cantidad de unidades (tipo batallon) de infantería que quedaron en el territorio metropolitano, sospecho que no deben haber sido mas de una docena. sospecho que se refiere a ese rumor que dice que no los contaban como muertos. bueno, eso no es asi. alcanza con mirar la lista oficial británica y salta al toque que hay media docena de nombres orientales. incluso están los civiles del NAAFI que murieron abordo del HMS Coventry. [B]fuente mias:[/B] GEDDES. Spearhead Assault GARDINER. The Yompers. JOHNSON-ALLEN. They couldn´t have done without us. FREEDMAN. The Official History of the ... Volumenes I y II. [url]http://www.rna-10-area.co.uk/files/Franks_report.pdf[/url] [url]http://www.forces80.com/baor.htm[/url] [url]http://en.wikipedia.org/wiki/5th_Infantry_Brigade_%28United_Kingdom%29[/url] (muy basica... pero orienta) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba