Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 1320801" data-attributes="member: 25187">Hola Alfredo, cómo andás ? te quería ampliar unas cosas.Amo a mi Patria, no se como clasificarme si nacionalista o que, pero por ejemplo si en las noches mirando el cielo estrellado pienso que en ese momento la bóveda celeste no gira, que esas estrellas, esa Cruz del Sur están ahi como estáticas, como formando parte de una extensión de mi tierra y las amo como si verdaderamente ese pedazo de espacio fuera mio, bueno si eso es ser nacionalista pues quizás lo sea.es correcto, hay mucha información que va siendo desclasificada, ahora también que un diario de navegación o informes del MoD digan cosas como p.ej."El HMS XXXXXXXXXXXXX navegaba con rumbo XXXXXXXXXXXXXX cuando repentinamente fue XXXXXXXXXXXXXXXXXXX", no sirve de mucho, amén de que hay muchos informes del MoD inglés, supuestamente Top Secret que tienen muchos errores.El total de tripulantes chinos, sólo en los barcos de RFA (Royal Fleet Auxiliary), eran del orden de los 400. Fijate en esta info:"About 400 Hong Kong seamen were employed by the RFA when Britain went to war." (Fuente Diario South China Morning Post, autores Sharon Cheung y May Sin-Mi Hon, 19 de Abril de 1997).traducido "Alrededor de 400 marineros de Hong Kong eran empleados por RFA cuando Gran Bretaña fue a la guerra"."...Most of the 400 Hongkongers working aboard RFA vessels in 1982 were dispatched on the 100 ships carrying 18,000 men to the South Atlantic..."traducido "...la mayoría de los hongkoneses trabajando a bordo de buques RFA e 1982 fueron enviados a los 100 barcos que transportaban 18.000 hombres al Atlántico Sur..." (Fuente Diario South China Morning Post, autores Peter Simpson, 19 de Junio de 2007).b) había barcos donde no habia orientales y otros donde las tripulaciones eran mayoritariamente orientales (especiamente los STUFT y algun RFA)Lavanderos y cocineros había en todos, tanto en Royal Navy como en RFA, y en estos últimos las tripulaciones chinas eran mayoría, por ejemplo sólo en RFA "Sir Galahad" había alrededor de 50 tripulantes chinos.el sin sentido es que de una tripulación de 50 chinos, sólo mueran 2 por el ataque (el "Sir Galahad" tenía una tripulación de 68 hombres, de los cuales el 70% eran chinos pero sólo mueren 2), o como decía una gran dosis de buena fortuna quizás.Los tripulantes chinos en realidad no querían saber nada de venir a la guerra de Malvinas, cuando se enteraron, quisieron amotinarse y tal como lo relata el capitán del "Sir Galahad", Philip Roberts, se los sometió a todos a la Navy Discipline Act, obligándolos a prestar servicio quieran o no, y al que se amotinara lo sometería a Corte Marcial sumariamente.</blockquote>Este documento es muy importante, un elemento más que suma dudas razonables sobre el número de fallecidos, aunque no se ve ningún membrete, ni sellos ni firmas, por lo menos en esa imágen, no se si quien tuvo acceso a los originales pudo ver algo más. Es alentador, pero también deja dudas...............Hay dos bajas declaradas por Royal Navy las cuales yo no las pude encontrar nunca en la lista oficial de 255 fallecidos, ni en el sitio del MoD ni en SAMA, estos son:Sunday, 23 May 1982HMS IntrepidCOLES, Peter C, Petty Officer Marine Engineering Artificer (M), D160354T, diedTuesday, 25 May 1982SeahawkCOPPINS, Paul R, Petty Officer Air Engineering Artificer (M), D110309K, diedver en <a href="http://www.naval-history.net/xDKCas1980-89.htm">http://www.naval-history.net/xDKCas1980-89.htm</a>Sdos!!![/QUOTE]

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982