Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1326780" data-attributes="member: 569">no teniamos la constante del entrenamiento como inglaterra para enfrentarse al pacto de varsovia, pero, por lo que se ve, fue mas que suficiente el que teniamos para enfrentarnos a los ingleses. tal cual como comenta los principales mandos ingleses durante el conflicto...quizas, la falta de un entrenamiento bajo estandares otan, se compenso con la bravura natural de nuestros soldados. no por algo, el combate de malvinas lo perdimos por una cuestion logistica y de equipamiento...y no por un tema de entrenamiento. para muestra un boton, varios de los caidos fue por combate cuerpo a cuerpo, con combate de bayoneta...cosa que no se en parajes esteriles y planos...desde la primera guerra mundial (o segunda guerra, en el frente del pacifico).es una decision personal de cada familia.a la junta jamas se le ofrecio el traslado de nuestros hombres, porque a los pocos meses de finalizada la contienda, nuestros gobiernos fueron electos y democraticos. los que rehusan el traslado (no devolucion) son principalmente la familias de nuestros hombres, Y APLAUDO su decision, que nuestros hombres continuen custodiando nuestras tierras que dieron su vida. es un ALTO HONOR desde el dolor. es parte de nuestra idiosincracia, es parte de nuestro orgullo como nacion.te doy un ejemplo simple al respecto donde el Reino Unido tampoco acepto la devolucion (aca si) de los caidos durante sus campañas militares a estas tierras. refieren a las invasiones de 1806 y 1807 de Beresfort y Whitelocke respectivamente... es ahi, que nace el cementerio britanico en buenos aires, ante la negativa de devolucion de los fallecidos.si, es normal, en especial en paises anglosajones. Generalmente las guerras corresponden a politicas que van mas alla de la necesidad del hombre comun.en lo que te podamos ayudar, conta con nosotros.un saludo.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1326780, member: 569"] no teniamos la constante del entrenamiento como inglaterra para enfrentarse al pacto de varsovia, pero, por lo que se ve, fue mas que suficiente el que teniamos para enfrentarnos a los ingleses. tal cual como comenta los principales mandos ingleses durante el conflicto...quizas, la falta de un entrenamiento bajo estandares otan, se compenso con la bravura natural de nuestros soldados. no por algo, el combate de malvinas lo perdimos por una cuestion logistica y de equipamiento...y no por un tema de entrenamiento. para muestra un boton, varios de los caidos fue por combate cuerpo a cuerpo, con combate de bayoneta...cosa que no se en parajes esteriles y planos...desde la primera guerra mundial (o segunda guerra, en el frente del pacifico). es una decision personal de cada familia. a la junta jamas se le ofrecio el traslado de nuestros hombres, porque a los pocos meses de finalizada la contienda, nuestros gobiernos fueron electos y democraticos. los que rehusan el traslado (no devolucion) son principalmente la familias de nuestros hombres, Y APLAUDO su decision, que nuestros hombres continuen custodiando nuestras tierras que dieron su vida. es un ALTO HONOR desde el dolor. es parte de nuestra idiosincracia, es parte de nuestro orgullo como nacion. te doy un ejemplo simple al respecto donde el Reino Unido tampoco acepto la devolucion (aca si) de los caidos durante sus campañas militares a estas tierras. refieren a las invasiones de 1806 y 1807 de Beresfort y Whitelocke respectivamente... es ahi, que nace el cementerio britanico en buenos aires, ante la negativa de devolucion de los fallecidos. si, es normal, en especial en paises anglosajones. Generalmente las guerras corresponden a politicas que van mas alla de la necesidad del hombre comun. en lo que te podamos ayudar, conta con nosotros. un saludo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina