Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andy Green" data-source="post: 1457686"><p>Ya sabéis mis pensamientos a cerca de este tema.</p><p></p><p>Yo sugería otro angulo. Yo he leído relatos del RM del 2 de abril en que dicen, entre otras cosas, que vieron mas que un cadáver, concretamente 3 y vistos por bastantes testigos entre ellos los comandantes, siendo llevado de la casa del gobernador. También tenemos las acciones en otro lado de PA donde reclaman que destruyeron a un LVTP con cohetes, consiguiendo poner uno en la cabina de pasajero y otro en la cabina de conductor y otro equipo de los RM, los que escaparon, dicen que hundieron a una lancha en las proximidades del capital.</p><p></p><p>Lo oficial dice que solo hubo una sola baja (Giachino), y unos otros heridos. Entonces, que ha pasado, los testigos británicos son equivocados o han escondido la cantidad de bajas? <u>Poniendo a un lado todo la evidencia que dice que los británicos eran equivocados,</u> y personalmente creo que eran en cuanto a los LVTP, se cree que es posible para la junta esconder bajas de personal argentino en la zona de combate, y a la vez conseguir que su familias, queridos y amigos se callen por complete durante los siguientes 31 años?</p><p></p><p>Si la teoría se aplica a los Argentinos - se aplica también a los ingleses y sus tropas, verdad? Sin fotos, que nivel de fiabilidad damos a este tipo de relatos sin poder confirmarlo por un método o otro?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andy Green, post: 1457686"] Ya sabéis mis pensamientos a cerca de este tema. Yo sugería otro angulo. Yo he leído relatos del RM del 2 de abril en que dicen, entre otras cosas, que vieron mas que un cadáver, concretamente 3 y vistos por bastantes testigos entre ellos los comandantes, siendo llevado de la casa del gobernador. También tenemos las acciones en otro lado de PA donde reclaman que destruyeron a un LVTP con cohetes, consiguiendo poner uno en la cabina de pasajero y otro en la cabina de conductor y otro equipo de los RM, los que escaparon, dicen que hundieron a una lancha en las proximidades del capital. Lo oficial dice que solo hubo una sola baja (Giachino), y unos otros heridos. Entonces, que ha pasado, los testigos británicos son equivocados o han escondido la cantidad de bajas? [U]Poniendo a un lado todo la evidencia que dice que los británicos eran equivocados,[/U] y personalmente creo que eran en cuanto a los LVTP, se cree que es posible para la junta esconder bajas de personal argentino en la zona de combate, y a la vez conseguir que su familias, queridos y amigos se callen por complete durante los siguientes 31 años? Si la teoría se aplica a los Argentinos - se aplica también a los ingleses y sus tropas, verdad? Sin fotos, que nivel de fiabilidad damos a este tipo de relatos sin poder confirmarlo por un método o otro? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba