Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1518652" data-attributes="member: 1572">El señor Pumar, por más funcionario de primer orden que haya sido, mintió (o mintieron quienes hicieron de intérpretes o manipularon sus palabras). Lo hicieron para generar un éxito propagandístico como lo era el hecho de que la aviación argentina haya dejado fuera de combate al Hermes nada menos que en el primer día de combate.No habla de otro buque, habla del Hermes. Y punto. Una mentira así se desacredita por si sola.No pedimos este tipo de pruebas, porque no son pruebas y porque el rumor se publicó hasta el hartazgo en nuestra prensa. &quot;El País&quot; es un medio más que se hizo eco de esta mentira.Una mentira publicada no es una prueba. Es simplemente una mentira, en papel y letras de imprenta.Discutir esto, insisto, es ridículo.Lo único que fue real fue la existencia de Pumar, lo que se dijo fue una enorme mentira. Si seguías o seguís la prensa de la época, sabrás que la mentira de Pumar fue ampliamente publicitada en muchos medios gráficos de nuestro país. No solo el diario &quot;El País&quot; de España publicó esa cita de Pumar, también lo hicieron medios de todo el mundo, en Francia especialmente por ser proveedora de armamento a nuestro país, y muchos medios franceses hicieron el ridículo.A veces, es preferible que el rumor sea rumor y no una mentira descarada como esta.Si querés, te invito a que sigas tirando de hemeroteca y busques entre los ejemplares de la revista &quot;Gente&quot; de esos mismos días el que tiene la entrevista que le hacen al gobernador de Curazao. En dicha entrevista se cita textualmente la frase, &quot;el gobernador rechaza que haya existido un pedido británico de asistencia al Hermes.&quot;Si hilamos un poquito más fino aún, hasta me atrevería a decir que Pumar (o quienes dieron a conocer su afirmación), tergiversaron esta última frase a su conveniencia... Pero es una especulación mía, en este thread tan lleno de especulaciones, al fin puedo meter una.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 1518652, member: 1572"] El señor Pumar, por más funcionario de primer orden que haya sido, mintió (o mintieron quienes hicieron de intérpretes o manipularon sus palabras). Lo hicieron para generar un éxito propagandístico como lo era el hecho de que la aviación argentina haya dejado fuera de combate al Hermes nada menos que en el primer día de combate. No habla de otro buque, habla del Hermes. Y punto. Una mentira así se desacredita por si sola. No pedimos este tipo de pruebas, porque no son pruebas y porque el rumor se publicó hasta el hartazgo en nuestra prensa. "El País" es un medio más que se hizo eco de esta mentira. Una mentira publicada no es una prueba. Es simplemente una mentira, en papel y letras de imprenta. Discutir esto, insisto, es ridículo. Lo único que fue real fue la existencia de Pumar, lo que se dijo fue una enorme mentira. Si seguías o seguís la prensa de la época, sabrás que la mentira de Pumar fue ampliamente publicitada en muchos medios gráficos de nuestro país. No solo el diario "El País" de España publicó esa cita de Pumar, también lo hicieron medios de todo el mundo, en Francia especialmente por ser proveedora de armamento a nuestro país, y muchos medios franceses hicieron el ridículo. A veces, es preferible que el rumor sea rumor y no una mentira descarada como esta. Si querés, te invito a que sigas tirando de hemeroteca y busques entre los ejemplares de la revista "Gente" de esos mismos días el que tiene la entrevista que le hacen al gobernador de Curazao. En dicha entrevista se cita textualmente la frase, [B]"el gobernador rechaza que haya existido un pedido británico de asistencia al Hermes."[/B] Si hilamos un poquito más fino aún, hasta me atrevería a decir que Pumar (o quienes dieron a conocer su afirmación), tergiversaron esta última frase a su conveniencia... Pero es una especulación mía, en este thread tan lleno de especulaciones, al fin puedo meter una. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)