Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 1635484" data-attributes="member: 25187">Bueno, pero se ve que nos tenés fe..........digo porque a pesar que te parece al pepe seguis visitando el foro........En ninguna parte del mensaje mio dice que porque había dos fijianos, ergo todos los supuestos &quot;negros&quot; muertos en Darwin son de Fiji. Para nada, hice el aporte porque en este mismo hilo se puso en duda que hubiera soldados de Fiji. Simplemente eso. Todo lo demás corre por tu cuenta. No me gusta esto de estar contando muertos y ver si eran 1, 10 o 200 más. Es lo más desagradable de todo. Por ejemplo, tengo un estudio hecho por médicos US Army en donde muestran todo el tema de transfusiones de sangre en las distintas guerras y la cantidad usada en Malvinas, sólo para los heridos del Sir Galahad es la misma que la que se usó en toda la primera guerra del Golfo para los soldados USA, con cantidades de bajas &quot;declaradas&quot; que no coinciden para nada, comparando ambos conflictos. Pero no lo publico aquí porque me parece ya ir a detalles escatológicos que no corresponden.Estas son la clase de comentarios que no hacen bien de tu parte, no aportan nada, simplemente desmerecés cualquier aporte de tus co-foristas que pueden tener o no errores, no lo discuto, pero siempre hay un tiempo dedicado a investigar y hacer un aporte. ¿Acaso vos sabías de los soldados de Fiji? ¿Sabías que también hubo maoríes y soldados de Rhodesia? Realmente es una actitud que no la comparto, analizá tus intervenciones y verás que es una constante en vos este tipo de comentarios. Me parece que es un tema que tenés que analizar, yo no te voy a decir lo que tenés que hacer, cada uno es grande.Saludos</blockquote>

[QUOTE="MPersano, post: 1635484, member: 25187"] Bueno, pero se ve que nos tenés fe..........digo porque a pesar que te parece al pepe seguis visitando el foro........ En ninguna parte del mensaje mio dice que porque había dos fijianos, ergo todos los supuestos "negros" muertos en Darwin son de Fiji. Para nada, hice el aporte porque en este mismo hilo se puso en duda que hubiera soldados de Fiji. Simplemente eso. Todo lo demás corre por tu cuenta. No me gusta esto de estar contando muertos y ver si eran 1, 10 o 200 más. Es lo más desagradable de todo. Por ejemplo, tengo un estudio hecho por médicos US Army en donde muestran todo el tema de transfusiones de sangre en las distintas guerras y la cantidad usada en Malvinas, sólo para los heridos del Sir Galahad es la misma que la que se usó en toda la primera guerra del Golfo para los soldados USA, con cantidades de bajas "declaradas" que no coinciden para nada, comparando ambos conflictos. Pero no lo publico aquí porque me parece ya ir a detalles escatológicos que no corresponden. Estas son la clase de comentarios que no hacen bien de tu parte, no aportan nada, simplemente desmerecés cualquier aporte de tus co-foristas que pueden tener o no errores, no lo discuto, pero siempre hay un tiempo dedicado a investigar y hacer un aporte. ¿Acaso vos sabías de los soldados de Fiji? ¿Sabías que también hubo maoríes y soldados de Rhodesia? Realmente es una actitud que no la comparto, analizá tus intervenciones y verás que es una constante en vos este tipo de comentarios. Me parece que es un tema que tenés que analizar, yo no te voy a decir lo que tenés que hacer, cada uno es grande. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982