Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1636922" data-attributes="member: 1572"><p>A eso iba Drupi y Andy... nadie tiene por costumbre hacer fotos de compañeros muertos. No es de buen gusto, no es de camaradas. No hay ejemplos entre británicos, ni los hay entre los nuestros.</p><p></p><p>Si solo hemos visto fotos de Giacchino dentro del Land Rover, de las sepulturas de Benítez, Taylor, Artuso, los PARAS en Darwin o Madsen esto no significa que influya en el hecho de si se ocultaron bajas o no.</p><p></p><p>Hay fotos de nuestros compatriotas fallecidos en el campo de batalla sacadas por británicos, a medida que estos avanzaron y descubrieron los cuerpos. Algunas fueron tomadas como testimonio de lo encarnizado de la batalla, otras por motivos mucho más desagradables e incomprensibles. </p><p></p><p>La Historia quiso que nuestras fuerzas no hayan hecho avances lo suficientemente prolongados sobre posiciones y campo enemigo como para recoger el mismo testimonio de lo terrible de un combate, pero del otro lado.</p><p></p><p>Hay entonces alguna relación entre fotos de fallecidos con el supuesto ocultamiento de bajas? Para mi, definitivamente no la hay, ni tampoco llego a imaginarme que oscuro razonamiento puede elaborar un argumento en base a esto.</p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Patanglén, post: 1636922, member: 1572"] A eso iba Drupi y Andy... nadie tiene por costumbre hacer fotos de compañeros muertos. No es de buen gusto, no es de camaradas. No hay ejemplos entre británicos, ni los hay entre los nuestros. Si solo hemos visto fotos de Giacchino dentro del Land Rover, de las sepulturas de Benítez, Taylor, Artuso, los PARAS en Darwin o Madsen esto no significa que influya en el hecho de si se ocultaron bajas o no. Hay fotos de nuestros compatriotas fallecidos en el campo de batalla sacadas por británicos, a medida que estos avanzaron y descubrieron los cuerpos. Algunas fueron tomadas como testimonio de lo encarnizado de la batalla, otras por motivos mucho más desagradables e incomprensibles. La Historia quiso que nuestras fuerzas no hayan hecho avances lo suficientemente prolongados sobre posiciones y campo enemigo como para recoger el mismo testimonio de lo terrible de un combate, pero del otro lado. Hay entonces alguna relación entre fotos de fallecidos con el supuesto ocultamiento de bajas? Para mi, definitivamente no la hay, ni tampoco llego a imaginarme que oscuro razonamiento puede elaborar un argumento en base a esto. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba