Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Andy Green" data-source="post: 1651427">Hay diferencias. Uno se cae, en teoria, cerca de la orilla del mar. Hay helicopteros disponibles y cantidad de gente. El otro esta bien lejos de el nucleo de la flota y creo que habia mejor cosas que hacer que ir a buscar trozos de SHAR para usar para probar 32 años mas tarde que el 1 de mayo no derribaron a un SHAR. Ademas, si lo tenian, dirias que no es el mismo Harrier, y como se puede confirmar que era del 6 de mayo y no de otro harrier que lo sacaron de una chatarra. Lo que pasa es que aqui todo procedente del Reino Unido, para la mayor parte de ustedes, es mentira o fabricación. Entonces? Ken es un mentiroso o vió al ataque en el radar? Los documentos que sacan tus compatriotas del los archivos son todos fabricados tras la guerra para no admitir a la union sovietica que una operacion a 12,000 km iba a provocar baja o perdidas. Por ultimo, este es un interesante gráfico de las perdidas de RN en la SGM. Dado que los alto mandos del RN daban servicio en la SGM, como Admiral Leach, ellos sabían que los buques de guerra son muy amenazado por ataques aéreas - su propio padre murió mientras comandante de HMS Prince of Wales (el buque abajo a la izq) en una ataque aérea japonesa. Yo creo que el lo sabia bien lo vulnerable que son los buques a los ataques aéreos y sabían que era probable que iban a perder a buques pero tampoco se iban si pasó.<img src="https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/1909206_696978657057174_4116480420831079358_o.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> .Saludos</blockquote>

[QUOTE="Andy Green, post: 1651427"] Hay diferencias. Uno se cae, en teoria, cerca de la orilla del mar. Hay helicopteros disponibles y cantidad de gente. El otro esta bien lejos de el nucleo de la flota y creo que habia mejor cosas que hacer que ir a buscar trozos de SHAR para usar para probar 32 años mas tarde que el 1 de mayo no derribaron a un SHAR. Ademas, si lo tenian, dirias que no es el mismo Harrier, y como se puede confirmar que era del 6 de mayo y no de otro harrier que lo sacaron de una chatarra. Lo que pasa es que aqui todo procedente del Reino Unido, para la mayor parte de ustedes, es mentira o fabricación. Entonces? Ken es un mentiroso o vió al ataque en el radar? Los documentos que sacan tus compatriotas del los archivos son todos fabricados tras la guerra para no admitir a la union sovietica que una operacion a 12,000 km iba a provocar baja o perdidas. Por ultimo, este es un interesante gráfico de las perdidas de RN en la SGM. Dado que los alto mandos del RN daban servicio en la SGM, como Admiral Leach, ellos sabían que los buques de guerra son muy amenazado por ataques aéreas - su propio padre murió mientras comandante de HMS Prince of Wales (el buque abajo a la izq) en una ataque aérea japonesa. Yo creo que el lo sabia bien lo vulnerable que son los buques a los ataques aéreos y sabían que era probable que iban a perder a buques pero tampoco se iban si pasó. [IMG]https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/1909206_696978657057174_4116480420831079358_o.jpg[/IMG] . Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982