Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 1652428" data-attributes="member: 28468">Me inclino más por la definición de Nicanor. El 1° de mayo la Task Force empezó un plan de batalla, que podía durar 24 hs. o lo que fuera necesario (y ellos pudieran bancar...). Creo que podría decirse que los ataques de ese día son una acción táctica, combinadas con un mensaje: nos tomamos la guerra en serio y vamos a atacar; podemos mandar bombarderos desde Ascensión; vamos a atacarlos por aire y/o mar en todos los puntos que consideremos necesarios. El resultado fáctico de ese primer día incluye más cráteres que daños importantes, aunque también se cobró un avión y varios héroes. No nos olvidemos también de los primeros derribos da la FAA.En cuanto al hundimiento del Belgrano, me parece que los únicos términos de negociación que aceptaban los ingleses era &quot;todo para mi, nada para vos&quot;. En ese contexto, hundir al crucero podía representar una victoria inmediata para Gran Bretaña (punto para ellos), o una guerra que Thatcher necesitaba y que confiaba en ganar (punto para ellos). Los hechos a posteriori del 2 de mayo por poco no trastocan todos los cálculos, pero en definitiva la Task Force y el gobierno inglés obtuvieron en esa guerra todo lo que fueron a buscar.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 1652428, member: 28468"] Me inclino más por la definición de Nicanor. El 1° de mayo la Task Force empezó un plan de batalla, que podía durar 24 hs. o lo que fuera necesario (y ellos pudieran bancar...). Creo que podría decirse que los ataques de ese día son una acción táctica, combinadas con un mensaje: nos tomamos la guerra en serio y vamos a atacar; podemos mandar bombarderos desde Ascensión; vamos a atacarlos por aire y/o mar en todos los puntos que consideremos necesarios. El resultado fáctico de ese primer día incluye más cráteres que daños importantes, aunque también se cobró un avión y varios héroes. No nos olvidemos también de los primeros derribos da la FAA. En cuanto al hundimiento del Belgrano, me parece que los únicos términos de negociación que aceptaban los ingleses era "todo para mi, nada para vos". En ese contexto, hundir al crucero podía representar una victoria inmediata para Gran Bretaña (punto para ellos), o una guerra que Thatcher necesitaba y que confiaba en ganar (punto para ellos). Los hechos a posteriori del 2 de mayo por poco no trastocan todos los cálculos, pero en definitiva la Task Force y el gobierno inglés obtuvieron en esa guerra todo lo que fueron a buscar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)