Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1652525" data-attributes="member: 1572">Exacto, pero no era una fuerza de desembarco con portaaviones y toda la logística que esto conlleva. Su presión diplomática/militar, a diferencia de la que conocemos que hace USA en plantarte un portaaviones en una zona de conflicto, era la de amenazar y filtrar la información del envío de un submarino para lograr que nuestro gobierno de marcha atrás.Como no dió resultado (de hecho lo aceleró), lo siguiente fue enviar directamente una fuerza de invasión, no de disuasión.El 1 de mayo fue la continuación de las mismas acciones que los llevaron a la recaptura de las Georgias, o sea, la guerra pura y dura para obtener su objetivo en un plazo razonable antes de que los costes políticos condicionen su accionar. No estaban para demostraciones de fuerza ni jugadas previas para hacernos rendir. Fueron directamente a la guerra y con independencia de criterios con respecto a lo que sucedía en el entorno de las distintas vías diplomáticas. Obviamente que desde mi punto de vista, considero que el hundimiento del CRUBE fue una necesidad táctica en su posible enfrentamiento contra la FLOMAR y no en una jugada para hacer triunfar o fracasar planes de paz.Insisto, demostración de fuerza no es un concepto útil en la guerra moderna. Concreción de pequeños/grandes objetivos antes del asalto final, si lo es.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 1652525, member: 1572"] Exacto, pero no era una fuerza de desembarco con portaaviones y toda la logística que esto conlleva. Su presión diplomática/militar, a diferencia de la que conocemos que hace USA en plantarte un portaaviones en una zona de conflicto, era la de amenazar y filtrar la información del envío de un submarino para lograr que nuestro gobierno de marcha atrás. Como no dió resultado (de hecho lo aceleró), lo siguiente fue enviar directamente una fuerza de invasión, no de disuasión. El 1 de mayo fue la continuación de las mismas acciones que los llevaron a la recaptura de las Georgias, o sea, la guerra pura y dura para obtener su objetivo en un plazo razonable antes de que los costes políticos condicionen su accionar. No estaban para demostraciones de fuerza ni jugadas previas para hacernos rendir. Fueron directamente a la guerra y con independencia de criterios con respecto a lo que sucedía en el entorno de las distintas vías diplomáticas. Obviamente que desde mi punto de vista, considero que el hundimiento del CRUBE fue una necesidad táctica en su posible enfrentamiento contra la FLOMAR y no en una jugada para hacer triunfar o fracasar planes de paz. Insisto, demostración de fuerza no es un concepto útil en la guerra moderna. Concreción de pequeños/grandes objetivos antes del asalto final, si lo es. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)