Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1652548" data-attributes="member: 569"><p>en los 60, ee.uu. aplico una doctrina (nacida de un 4 estrellas de la usaf...si...de la usaf) donde se calculaba que un herido, se necesitaba por lo menos 4 hombres para evacuarlo a retaguardia...y por lo menos, unos 10 hombres para atenderlo...mas medios logisticos para evacuarlo a zona segura...y mas plata para repatriarlo.</p><p>lo cual...era (casi) cierto en teoria...es por eso, que bajo "dicha premisa" colt (guiño, guiño) pudo meter a la fuerza el M16 en el US ARMY (ya que el ar15 y su municion de .223, habia sido adquirido por la usaf)...usando dicha premisa (por tener una bala pequeña), acompañada de una logica que "a menor tamaño de la bala, mas bala llevas" (aparte de un menor retroceso y mayor comodidad), fue lo que impulso a la us army cambiar sus M14 por el M16...</p><p>pero despues, en el campo de batalla se dieron cuenta, que la teoria expresada por el 4 estrellas, era mas teorico que practico, ya que el calibre .223 aunque heria...no era suficiente para que el combatiente dejara de combatir, y su stopping power (en su momento en el m194 si mal no recuerdo) era muy bajo comparado con el 7,62x39 de los vietnamitas...donde un impacto de la municion rusa en el pecho, casi siempre terminaba en muerte...despues (o mejor dicho, ya lo sabian...pero dejaron pasar por un tema de contratos), se dieron cuenta que el herido, es evacuado cuando "el combate finaliza" y en condiciones de "descanso de combate", donde los 4 hombres que se necesitan para evacuar, no eran tales, ya que cuando la patrulla se retiraba, lo hacia en conjunto...y si caian en emboscada en su retirada, esos cuatro hombres, estaban prestos a combatir nuevamente...llegando a retaguardia, el herido era atendido por el tren sanitario (esos 10 hombres), pero que es un numero engañoso, poruq esos 10 hombres, atendian tanto a 1 como a 50 heridos...osea, se "amortizaba el numero" de asistentes segun la cantidad de heridos, pero el numero siempre era el mismo...tenga o no heridos.</p><p>con la guerra afganistan e irak, nuevamente la us army noto la necesidad de aumentar su poder de fuego y stopping power, llegando a desempolvar viejos m14 o incluso se utilizaron armas capturadas como los ak...y viejos ppsh41. </p><p>desde hace un tiempo, ee.uu. esta tratando de abandonar el .223 para irse a un calibre superior como el 6.8x43...porque notaron que el stopping power es fundamental...y porque muchas veces combatieron a hombres que habian sido heridos dias atras.</p><p>te mando un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1652548, member: 569"] en los 60, ee.uu. aplico una doctrina (nacida de un 4 estrellas de la usaf...si...de la usaf) donde se calculaba que un herido, se necesitaba por lo menos 4 hombres para evacuarlo a retaguardia...y por lo menos, unos 10 hombres para atenderlo...mas medios logisticos para evacuarlo a zona segura...y mas plata para repatriarlo. lo cual...era (casi) cierto en teoria...es por eso, que bajo "dicha premisa" colt (guiño, guiño) pudo meter a la fuerza el M16 en el US ARMY (ya que el ar15 y su municion de .223, habia sido adquirido por la usaf)...usando dicha premisa (por tener una bala pequeña), acompañada de una logica que "a menor tamaño de la bala, mas bala llevas" (aparte de un menor retroceso y mayor comodidad), fue lo que impulso a la us army cambiar sus M14 por el M16... pero despues, en el campo de batalla se dieron cuenta, que la teoria expresada por el 4 estrellas, era mas teorico que practico, ya que el calibre .223 aunque heria...no era suficiente para que el combatiente dejara de combatir, y su stopping power (en su momento en el m194 si mal no recuerdo) era muy bajo comparado con el 7,62x39 de los vietnamitas...donde un impacto de la municion rusa en el pecho, casi siempre terminaba en muerte...despues (o mejor dicho, ya lo sabian...pero dejaron pasar por un tema de contratos), se dieron cuenta que el herido, es evacuado cuando "el combate finaliza" y en condiciones de "descanso de combate", donde los 4 hombres que se necesitan para evacuar, no eran tales, ya que cuando la patrulla se retiraba, lo hacia en conjunto...y si caian en emboscada en su retirada, esos cuatro hombres, estaban prestos a combatir nuevamente...llegando a retaguardia, el herido era atendido por el tren sanitario (esos 10 hombres), pero que es un numero engañoso, poruq esos 10 hombres, atendian tanto a 1 como a 50 heridos...osea, se "amortizaba el numero" de asistentes segun la cantidad de heridos, pero el numero siempre era el mismo...tenga o no heridos. con la guerra afganistan e irak, nuevamente la us army noto la necesidad de aumentar su poder de fuego y stopping power, llegando a desempolvar viejos m14 o incluso se utilizaron armas capturadas como los ak...y viejos ppsh41. desde hace un tiempo, ee.uu. esta tratando de abandonar el .223 para irse a un calibre superior como el 6.8x43...porque notaron que el stopping power es fundamental...y porque muchas veces combatieron a hombres que habian sido heridos dias atras. te mando un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba