Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1653176" data-attributes="member: 4924">Estimado Pata, vos sabés que no hago afirmaciones rotundas, que no tiro al aire definiciones tales como &quot;lo hundimos y lo clonaron&quot; ni nada parecido.A esta altura de los tiempos, hay cosas que no van a cambiar el rumbo de la historia y que a veces terminan en intercambios de opiniones circulares&nbsp; que no llegan a nada.Simplemente hay cosas en las que tengo dudas. Nada más.En probable que el 1 de mayo no hubiese habido derribos, y que todo sea producto de confusiones. Si me apurás, hasta te diría que creería que hay un porcentaje mayor de posibilidades de que eso sea así a que no.Es posible que luego, días después,&nbsp; el avión de Batt explotase en el aire de modo accidental.Es posible y muy probable que dos aviones colisionen en el aire. Hay muchos casos así, y si han ocurrido de día, más posible que&nbsp; puedan ocurrir de noche.Pero no tengo certezas de todo eso. ¿Las hay o creemos que las hay?Por supuesto, si damos por válidos los informes ingleses diremos que si.Pero si no hay certezas, puede haber alguna duda. Mínima tal vez, pero duda al fin.Por eso yo, al menos, no hago afirmaciones rotundas. Digo: &quot;parece que no habría habido derribos el 1/5...&quot; y planteo algunas hipótesis, a lo mejor para para &quot;avivar las brasas&quot; del tema&nbsp; y nada más.Y como dudo, no doy por ciertas algunas afirmaciones que llegan &quot;del otro lado&quot;. Las tomo con pinzas y sigo.Y no, Pata,&nbsp; la verdad es que no les creo todo lo que dicen. Que le vamos a hacer, debe ser por una cuestión genética que no puedo evitar.Un abrazo</blockquote>

[QUOTE="Rena, post: 1653176, member: 4924"] Estimado Pata, vos sabés que no hago afirmaciones rotundas, que no tiro al aire definiciones tales como "lo hundimos y lo clonaron" ni nada parecido. A esta altura de los tiempos, hay cosas que no van a cambiar el rumbo de la historia y que a veces terminan en intercambios de opiniones circulares que no llegan a nada. Simplemente hay cosas en las que tengo dudas. Nada más. En probable que el 1 de mayo no hubiese habido derribos, y que todo sea producto de confusiones. Si me apurás, hasta te diría que creería que hay un porcentaje mayor de posibilidades de que eso sea así a que no. Es posible que luego, días después, el avión de Batt explotase en el aire de modo accidental. Es posible y muy probable que dos aviones colisionen en el aire. Hay muchos casos así, y si han ocurrido de día, más posible que puedan ocurrir de noche. Pero no tengo certezas de todo eso. ¿Las hay o creemos que las hay? Por supuesto, si damos por válidos los informes ingleses diremos que si. Pero si no hay certezas, puede haber alguna duda. Mínima tal vez, pero duda al fin. Por eso yo, al menos, no hago afirmaciones rotundas. Digo: "parece que no habría habido derribos el 1/5..." y planteo algunas hipótesis, a lo mejor para para "avivar las brasas" del tema y nada más. Y como dudo, no doy por ciertas algunas afirmaciones que llegan "del otro lado". Las tomo con pinzas y sigo. Y no, Pata, la verdad es que no les creo todo lo que dicen. Que le vamos a hacer, debe ser por una cuestión genética que no puedo evitar. Un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982