Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 1654660" data-attributes="member: 25187"><p>Gracias Alejandro,</p><p>enviado (FROM CTG 317.0 Grupo Anfibio, Comodoro Michael Clapp RN) para (TO CTG 317.8 Carrier Battle Group, Alte. Woodward), CTG=Combined Task Groups</p><p></p><p>Clapp, 30 años después comenta:</p><p>"<em>...I can confirm that the messages I was getting from Northwood were very much along these lines: that you may have to provide a beachhead, which you can sit in. There was very little talk that I was getting from Northwood about any end fighting going on to Stanley, it was all with a view to a political outcome. Initially the discussion was whether we should go to West Malvinas, because West Malvinas had traditionally been accepted as British, or whether we should go to East Malvinas. We decided on East Malvinas and I opted and recommended that we stayed in East Malvinas, so that at least we were on the right side and so on. Landings are normally planned with a clear land campaign in mind but</em></p><p><em>no such plan was coming down to me, and I don’t think there was to Julian Thompson, at that stage. It was very much the political arguments as to what we should do and where we should go. So we were definitely not clear as to how we should operate. I remember sending a signal back asking for clarification on whether this would mean raiding, which normally meant short, sharp attacks while keeping reserves at sea, or whether they wanted me to land all the war maintenance reserves. If the latter was the preferred option then it suggested the Commandos would be landed and would be expected to survive on their own. We discussed a third option, which was to land all the Commandos but support them from the sea. This sounds easy but would be very risky. I never got clear answers to these questions..."</em></p><p><em></em></p><p><em>"Puedo confirmar que los mensajes que estaba recibiendo de Northwood eran muy en este sentido: tenía que proporcionar una cabeza de playa en donde poder "sentarse". Había muy pocos comentarios de Northwood sobre ningún enfrentamiento final hacia Puerto Argentino, todo esto era con miras a una salida política. Al principio el debate era si debíamos ir a la Gran Malvina, porque la Gran Malvina habían sido aceptada tradicionalmente como británica, o si debíamos ir a la Soledad. Decidimos a la Soledad y elegimos y recomendamos que nos quedáramos en la Soledad, así al menos estábamos del lado correcto. Los desembarcos suelen planificarse teniendo en cuenta una campaña terrestre clara pero no a mi no me habían llegado tales planes y no creo que a Julian Thompson, en esa etapa. Había muchas discusiones políticas sobre que debíamos hacer y a dónde debíamos ir. Así que definitivamente no eran claras en cuanto a cómo debíamos operar. Recuerdo haber pedido una aclaración sobre si esto significaría efectuar un asalto, lo cual normalmente significa ataques cortos y de precisión mientras mantenemos los suministros en el mar, o si ellos querían que yo desembarcara con todos los suministros y pertrechos. Si esto último era lo preferido entonces los Royal Marines serían desembarcados y deberían valerse por sí mismos. Hablamos sobre una tercera opción, la cual era desembarcar a todos los Royal Marines pero darles apoyo desde el mar. Parecía fácil pero sería muy riesgoso. <strong><u>NUNCA TUVE RESPUESTAS CLARAS A ESTAS PREGUNTAS</u></strong>..."</em></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MPersano, post: 1654660, member: 25187"] Gracias Alejandro, enviado (FROM CTG 317.0 Grupo Anfibio, Comodoro Michael Clapp RN) para (TO CTG 317.8 Carrier Battle Group, Alte. Woodward), CTG=Combined Task Groups Clapp, 30 años después comenta: "[I]...I can confirm that the messages I was getting from Northwood were very much along these lines: that you may have to provide a beachhead, which you can sit in. There was very little talk that I was getting from Northwood about any end fighting going on to Stanley, it was all with a view to a political outcome. Initially the discussion was whether we should go to West Malvinas, because West Malvinas had traditionally been accepted as British, or whether we should go to East Malvinas. We decided on East Malvinas and I opted and recommended that we stayed in East Malvinas, so that at least we were on the right side and so on. Landings are normally planned with a clear land campaign in mind but no such plan was coming down to me, and I don’t think there was to Julian Thompson, at that stage. It was very much the political arguments as to what we should do and where we should go. So we were definitely not clear as to how we should operate. I remember sending a signal back asking for clarification on whether this would mean raiding, which normally meant short, sharp attacks while keeping reserves at sea, or whether they wanted me to land all the war maintenance reserves. If the latter was the preferred option then it suggested the Commandos would be landed and would be expected to survive on their own. We discussed a third option, which was to land all the Commandos but support them from the sea. This sounds easy but would be very risky. I never got clear answers to these questions..." "Puedo confirmar que los mensajes que estaba recibiendo de Northwood eran muy en este sentido: tenía que proporcionar una cabeza de playa en donde poder "sentarse". Había muy pocos comentarios de Northwood sobre ningún enfrentamiento final hacia Puerto Argentino, todo esto era con miras a una salida política. Al principio el debate era si debíamos ir a la Gran Malvina, porque la Gran Malvina habían sido aceptada tradicionalmente como británica, o si debíamos ir a la Soledad. Decidimos a la Soledad y elegimos y recomendamos que nos quedáramos en la Soledad, así al menos estábamos del lado correcto. Los desembarcos suelen planificarse teniendo en cuenta una campaña terrestre clara pero no a mi no me habían llegado tales planes y no creo que a Julian Thompson, en esa etapa. Había muchas discusiones políticas sobre que debíamos hacer y a dónde debíamos ir. Así que definitivamente no eran claras en cuanto a cómo debíamos operar. Recuerdo haber pedido una aclaración sobre si esto significaría efectuar un asalto, lo cual normalmente significa ataques cortos y de precisión mientras mantenemos los suministros en el mar, o si ellos querían que yo desembarcara con todos los suministros y pertrechos. Si esto último era lo preferido entonces los Royal Marines serían desembarcados y deberían valerse por sí mismos. Hablamos sobre una tercera opción, la cual era desembarcar a todos los Royal Marines pero darles apoyo desde el mar. Parecía fácil pero sería muy riesgoso. [B][U]NUNCA TUVE RESPUESTAS CLARAS A ESTAS PREGUNTAS[/U][/B]..."[/I] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba