Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Herr Professor" data-source="post: 2216893" data-attributes="member: 7875">Yo te lo digo con respeto porque somos co-foristas , he insisto en que sos alguien que trae material y opinion de calidad los hilos estan abiertos porque mal que mal - sea por mito polpular o por algun tipo de indicio- estos temas son recurrentes entre los aficionados y especialistas sobre la guerra, y es normal que aparezcan post criteriosos y algunos descabellados.A ciencia cierta, y como profesional, tengo el vicio de que toda hipotesis no esta del todo descartada hasta que se compruebe empiricamente lo contrario, y aunque realmente NO EXISTE ningun dato que pruebe mas bajas britanicas ni que se alcanzo de alguna forma al 05, no creo que sean temas para no abordarlos mas y darlos por concluidos...Desde ya, cuando algun personaje hace de una hipotesis un estilo de vida, inventa y altera documentos, descalifica y agrede a quienes no comparten su opinion, es logico que se le responda con sarcasmo y desden , pero eso ocurre por feedback.Como ya charlamos dias atras, yo no tengo nada que me demuestre 1 sola baja mas de las 255 , por lo tanto , CREO que ese numero es el correcto, pero mantengo mi postura que ante un HIPOTETICO uso de mercenarios que HIPOTETICAMENTE resultaron en casualties, su rastreo seria mucho mas dificultoso o incluso imposible que el de un soldado regular de la corona.Es la ventana que dejo sin cerrojo a un tema que no tiene pruebas para abrir las puertas de una investigacion con bases y fundamentos concretos.te dejo un gran abrazo</blockquote>

[QUOTE="Herr Professor, post: 2216893, member: 7875"] Yo te lo digo con respeto porque somos co-foristas , he insisto en que sos alguien que trae material y opinion de calidad los hilos estan abiertos porque mal que mal - sea por mito polpular o por algun tipo de indicio- estos temas son recurrentes entre los aficionados y especialistas sobre la guerra, y es normal que aparezcan post criteriosos y algunos descabellados. A ciencia cierta, y como profesional, tengo el vicio de que toda hipotesis no esta del todo descartada hasta que se compruebe empiricamente lo contrario, y aunque realmente NO EXISTE ningun dato que pruebe mas bajas britanicas ni que se alcanzo de alguna forma al 05, no creo que sean temas para no abordarlos mas y darlos por concluidos... Desde ya, cuando algun personaje hace de una hipotesis un estilo de vida, inventa y altera documentos, descalifica y agrede a quienes no comparten su opinion, es logico que se le responda con sarcasmo y desden , pero eso ocurre por feedback. Como ya charlamos dias atras, yo no tengo nada que me demuestre 1 sola baja mas de las 255 , por lo tanto , CREO que ese numero es el correcto, pero mantengo mi postura que ante un HIPOTETICO uso de mercenarios que HIPOTETICAMENTE resultaron en casualties, su rastreo seria mucho mas dificultoso o incluso imposible que el de un soldado regular de la corona. Es la ventana que dejo sin cerrojo a un tema que no tiene pruebas para abrir las puertas de una investigacion con bases y fundamentos concretos. te dejo un gran abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina