Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2773840" data-attributes="member: 28468">Es un poco complicado hablar de muertos estadísticamente, como si se pusieran o sacaran de una lista sin importar a la gente que quedó atrás.Tratando de hacer un cálculo frío, se supone que la Argentina perdió en la guerra a 650 personas, y los ingleses 255. Si a nuestros caídos les desagregamos a los que murieron con el hundimiento del Belgrano (323), quedan 327, cien más que los ingleses. Si a esos les restamos también los 55 de la FAA (en su mayoría por derribos de aeronaves), las cifras no están tan alejadas entre uno y otro bando.¿Por qué la desagregación de bajas? Para tratar de aislar hechos relativamente particulares. La FAA perdió más aviones que la aviación británica, y el ataque al CRUBE fue definitivamente excepcional en lo que se refiere a bajas (habría que ver qué buque británico tenía embarcada una cantidad similar de gente). Tal vez se podría pensar que los ataques de nuestra aviación a sus buques podrían haber dejado más muertos de su lado. Será tal vez que estaban bien entrenados en lo referido al abandono del buque.Podemos discutir eternamente (sobre todo cuando no aportamos prueba alguna), siempre amparados en que los ingleses mienten. Podemos imaginar también qué pasaría si en la Argentina se hiciera algo de ese tenor (esconder o negar muertos en una guerra). Hasta ahora, todos los comentarios que leí respecto de dónde podrían haber más ingleses muertos darían un error de... ¿5, 10? personas como mucho. No le veo sentido.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 2773840, member: 28468"] Es un poco complicado hablar de muertos estadísticamente, como si se pusieran o sacaran de una lista sin importar a la gente que quedó atrás. Tratando de hacer un cálculo frío, se supone que la Argentina perdió en la guerra a 650 personas, y los ingleses 255. Si a nuestros caídos les desagregamos a los que murieron con el hundimiento del Belgrano (323), quedan 327, cien más que los ingleses. Si a esos les restamos también los 55 de la FAA (en su mayoría por derribos de aeronaves), las cifras no están tan alejadas entre uno y otro bando. ¿Por qué la desagregación de bajas? Para tratar de aislar hechos relativamente particulares. La FAA perdió más aviones que la aviación británica, y el ataque al CRUBE fue definitivamente excepcional en lo que se refiere a bajas (habría que ver qué buque británico tenía embarcada una cantidad similar de gente). Tal vez se podría pensar que los ataques de nuestra aviación a sus buques podrían haber dejado más muertos de su lado. Será tal vez que estaban bien entrenados en lo referido al abandono del buque. Podemos discutir eternamente (sobre todo cuando no aportamos prueba alguna), siempre amparados en que los ingleses mienten. Podemos imaginar también qué pasaría si en la Argentina se hiciera algo de ese tenor (esconder o negar muertos en una guerra). Hasta ahora, todos los comentarios que leí respecto de dónde podrían haber más ingleses muertos darían un error de... ¿5, 10? personas como mucho. No le veo sentido. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)