Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 3514967" data-attributes="member: 6764">Si bien en toda guerra las bajas cuentan, el desarrollo de las operaciones se evalúa en base a cientos de indicadores entre los cuales las bajas son uno de ellos.Sin embargo en alguna clase de conflictos como el de Vietnam, donde se origina la doctrina del Body Count, abreviando, de entre decenas y hasta cientos de indicadores la cantidad de bajas se volvió un fin en sí mismo y era el elemento decisivo de estas mediciones. La destruccion física del eno. Doctrina que se extendió a conflictos asimétricos por todo el globo como Colombia, nuestro país, etc donde el objetivo principal era la eliminación física del enemigo insurgente.Claramente, a pesar de todo, la guerra se trata de eso, de matar, y el que mejor lo haga tendrá más posibilidades . Y en casos específicos como los citados será suficiente para darle la victoria, o no….En Malvinas no se trataba solo de eso, la cantidad de indicadores era mayor a un simple body count y no resulta importante si hubo algunos muertos más o menos. Sin embargo, haber hundido una unidad mayor de transporte, que inexplicablemente no se hizo, produciendo cientos o miles de bajas hubiera impedido las operaciones enemigas .A diferencia de otras guerras, no había manera que el eno repusiera esas bajas.En estos tiempos los KIA producen dos grandes problemas, el primero obviamente la falta de mano de obra y el segundo la pesadilla de la opinión pública. Producir un gran número de bajas es, por ello, deseable.</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 3514967, member: 6764"] Si bien en toda guerra las bajas cuentan, el desarrollo de las operaciones se evalúa en base a cientos de indicadores entre los cuales las bajas son uno de ellos. Sin embargo en alguna clase de conflictos como el de Vietnam, donde se origina la doctrina del Body Count, abreviando, de entre decenas y hasta cientos de indicadores la cantidad de bajas se volvió un fin en sí mismo y era el elemento decisivo de estas mediciones. La destruccion física del eno. Doctrina que se extendió a conflictos asimétricos por todo el globo como Colombia, nuestro país, etc donde el objetivo principal era la eliminación física del enemigo insurgente. Claramente, a pesar de todo, la guerra se trata de eso, de matar, y el que mejor lo haga tendrá más posibilidades . Y en casos específicos como los citados será suficiente para darle la victoria, o no…. En Malvinas no se trataba solo de eso, la cantidad de indicadores era mayor a un simple body count y no resulta importante si hubo algunos muertos más o menos. Sin embargo, haber hundido una unidad mayor de transporte, que inexplicablemente no se hizo, produciendo cientos o miles de bajas hubiera impedido las operaciones enemigas . A diferencia de otras guerras, no había manera que el eno repusiera esas bajas. En estos tiempos los KIA producen dos grandes problemas, el primero obviamente la falta de mano de obra y el segundo la pesadilla de la opinión pública. Producir un gran número de bajas es, por ello, deseable. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)