Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 3514969" data-attributes="member: 25187"><p>Coincido con Alejandro y le valoro que siempre esté presto a señalar la diferencia entre realidad y percepción. Pongo un ejemplo del 1 de Mayo, y el accidente de los dos Sea Harrier el 6 de Mayo, que daba para las suspicacias como blanqueo posterior de bajas. Yo estuve en contacto con el yerno de Eyton-Jones, gente amabilísima, y hay cartas de él a la esposa posteriores al 1 de Mayo. Es similar al accidente de Casco y Farías, durante mucho tiempo los de HMS Coventry se lo adjudicaban como derribos, cuando sabemos fue un accidente en su afán de llegar al blanco. </p><p>Ya basta de perseguir fantasmas, lo que hicieron nuestros hombres a pesar del delirio estratégico en el que tuvieron que guerrear, es sublime. Y no tiene comparación en los anales modernos. Los ingleses rindieron Singapur ante fuerzas numéricamente inferiores de Japón en pocas semanas, su derrota más humillante, y aun en su derrota aprenden y no humillan a sus combatientes (ver "Puente sobre el río Kwai") en cambio a nosotros nos sometieron a un proceso de desmalvinización criminal. Pero no hagamos desmalvinización para el otro lado. Hechos, la historia se basa en hechos. Y tenemos muchos de los que podemos sentir orgullo. Y también lean los documentos desclasificados nuestros, es un baño de humildad. Da mucha bronca conocer tanto delirio, irresponsabilidad, pero es necesario saberlo para ubicarnos, es un piñazo en la trompa, pero vale la pena.</p><p>Sdos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MPersano, post: 3514969, member: 25187"] Coincido con Alejandro y le valoro que siempre esté presto a señalar la diferencia entre realidad y percepción. Pongo un ejemplo del 1 de Mayo, y el accidente de los dos Sea Harrier el 6 de Mayo, que daba para las suspicacias como blanqueo posterior de bajas. Yo estuve en contacto con el yerno de Eyton-Jones, gente amabilísima, y hay cartas de él a la esposa posteriores al 1 de Mayo. Es similar al accidente de Casco y Farías, durante mucho tiempo los de HMS Coventry se lo adjudicaban como derribos, cuando sabemos fue un accidente en su afán de llegar al blanco. Ya basta de perseguir fantasmas, lo que hicieron nuestros hombres a pesar del delirio estratégico en el que tuvieron que guerrear, es sublime. Y no tiene comparación en los anales modernos. Los ingleses rindieron Singapur ante fuerzas numéricamente inferiores de Japón en pocas semanas, su derrota más humillante, y aun en su derrota aprenden y no humillan a sus combatientes (ver "Puente sobre el río Kwai") en cambio a nosotros nos sometieron a un proceso de desmalvinización criminal. Pero no hagamos desmalvinización para el otro lado. Hechos, la historia se basa en hechos. Y tenemos muchos de los que podemos sentir orgullo. Y también lean los documentos desclasificados nuestros, es un baño de humildad. Da mucha bronca conocer tanto delirio, irresponsabilidad, pero es necesario saberlo para ubicarnos, es un piñazo en la trompa, pero vale la pena. Sdos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba