Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pirata" data-source="post: 63898" data-attributes="member: 1699">HugoBon Dia como dicen aquí.Rick jolly ya has escrito bien y era cirujano de la Royal Navy. Estoy muy de acuerdo que la historia esta visto en maneras diferentes pero el trabajo del historiador es de comprobar el información para llegar a lo mejor que se puede. Uno de las maneras es de aplicar unas preguntas de sentido común.No quiero dudar tu versión de la reunión pero tengo unas preguntas.Que la iglesia será católica no significa mucho en el UK, no hay antagonismo entre católicos y protestantes, (excepciones Glasgow y Irlanda del Norte) y personalmente he asistido a misas católicos y anglicanos. De haber puesto solo los nombres católicos o anglicanos en la iglesia seria un gran insulto a los demás caídos y de suponer una división entre iglesias que no hay.  Además no todos son anglicanos, hay methodists, presbyterians y no es tan sencillo. Si que es habitual es de poner nombres de caídos del la propia parroquia o del pueblo o del cuidad, pero no de todo el país.Los Welsh y Scottish tendrían sus propios monumentos no? Y donde son?Se puede distinguir por regimiento Escoses o Gales y si tendrían su monumento pero no por país.De esta bahía importante, donde es? Y dado que el UK es pequeño como es que no es conocido? Además un monumento puesto en una bahía seria para conmemorar los caídos y para visitar, y no conozco nada de esto. También si es para conmemorar los caídos no los separamos por religión, ni en monumentos ni en cementerios. Has visitado un cementerio militar? He visitado cementerios alemanes, franceses británicos y un italiano, en ninguno hay distinción entre diferentes religiones, incluso los judíos están a lados de sus compañeros, aunque con Estrella de David. Si no los separamos en los cementerios porque en las iglesias y monumentos?Si examinas esta lista de 255 nombres estoy bien seguro que encontraras no católicos y  galeses y escoses, enséñame la lista y intentaremos comprobarlo. Curioso que coincide con el total oficial de les muertos no?La reacción de Jolly podía haber sido incredulidad, y la pregunta también. Claro no estaba yo en la reunión pero habría sido mi reacción.Con casi dos mil muertos tendría que sumar una cantidad de heridos bastante grande también. Los servicios médicos habrían sido insuficientes, y habrían necesitado más buques hospitales, los hospitales británicos habrían recibido un número importante de ellos lo cual habría sido difícil de esconder especialmente con una prensa hambriento por toda noticia de la guerra. Si el ratio de muertos – heridos era 3:1 este supone unos seis mil mas las muertos, o alrededor de ocho mil basado en los números que mi has dado. O más que un cuarto parte del Task Force, dejándole mas tocado que lo era.Las unidades de tierra, solo ocho batallones, habrían quedado muy perjudicadas como que la infantería normalmente recibe la gran parte de las bajas, y estas en los pelotones de rifle como decimos. Pero al final de la campaña todavía estaban en condiciones de combate con moral alta, cosa que  habría sido difícil con tantas bajas..Si  es difícil de llegar a conclusiones verdaderas, pero creo que aplicando un poco de rigor y preguntando podemos acercar bastante.Abrazo catalan.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)