Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pirata" data-source="post: 64036" data-attributes="member: 1699"><p>Gracias Oscar, la cosa queda mucho mas clara.</p><p></p><p>Algunos pensamientos míos:</p><p></p><p>Si fueran solo de observar y informar los mandos en caso de desembarco iban sobre-equipados, y con exceso de personal. Faltaría un equipo ligero con equipo de comunicaciones y recursos para efectuar su salida una vez acabado la tarea.</p><p></p><p>Que llevo equipo pesado, -mortero y 105- y municiones para 3 días de combate indica que su tarea incluye luchar. También que el orden original previo 2x 105 y 2x mortero indica una fuerza ubicada para dar mas que enseñar pancartas de ‘Fuera Brits’ a la armada.</p><p></p><p>Parece que era una misión de observar, hacer daño y retirarse, cosa que hizo con algo de éxito.</p><p></p><p>Pero me interesa el orden original. La previsión era para una sección con capacidad de luchar bastante fuerte, pero sin los números de impedir el desembarco total de 3BDE, aunque con fuerza para causar problemas. (1)</p><p>Luego se reduzco la capacidad pesada por razones de protesta del Piaggi, quien tenía sus propias razones de hacerlo.</p><p>Entonces creo que la intención original, de luchar con fuerza antes de abandonar la posición, era diminuida cuando el orden pasó dentro del sistema. (Gen- Col, Col-Cap, Cap-Tn) y Esteban quedo sin los recursos previstos.</p><p>Indica que el HQ (Cuartel General, -y en español?) era indeciso entre defender la playa, difícil de hacer con éxito contra toda la flota, o solo observar.</p><p></p><p>(1) El momento más peligroso para los Brits era cuando los landing-craft (barcos de desembarcacion?) acercaban la playa, cada uno lleno de tropas hasta una compañía o mas. Una ametralladora en trípode, y una bala de 105 podía haber arruinada el día de muchos y causado problemas para un batallón. Los dos bandas habrían sufrido mas bajas eso si. Por eso creo que el HQ – no Esteban- fallo en decidir de no poner mas recursos en defender las playas identificadas como posibles puntos de desembarcacion.</p><p>Vale, había problemas de transporte y suministro pero eran insuperables?</p><p></p><p>Po</p><p></p><p>ATB</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pirata, post: 64036, member: 1699"] Gracias Oscar, la cosa queda mucho mas clara. Algunos pensamientos míos: Si fueran solo de observar y informar los mandos en caso de desembarco iban sobre-equipados, y con exceso de personal. Faltaría un equipo ligero con equipo de comunicaciones y recursos para efectuar su salida una vez acabado la tarea. Que llevo equipo pesado, -mortero y 105- y municiones para 3 días de combate indica que su tarea incluye luchar. También que el orden original previo 2x 105 y 2x mortero indica una fuerza ubicada para dar mas que enseñar pancartas de ‘Fuera Brits’ a la armada. Parece que era una misión de observar, hacer daño y retirarse, cosa que hizo con algo de éxito. Pero me interesa el orden original. La previsión era para una sección con capacidad de luchar bastante fuerte, pero sin los números de impedir el desembarco total de 3BDE, aunque con fuerza para causar problemas. (1) Luego se reduzco la capacidad pesada por razones de protesta del Piaggi, quien tenía sus propias razones de hacerlo. Entonces creo que la intención original, de luchar con fuerza antes de abandonar la posición, era diminuida cuando el orden pasó dentro del sistema. (Gen- Col, Col-Cap, Cap-Tn) y Esteban quedo sin los recursos previstos. Indica que el HQ (Cuartel General, -y en español?) era indeciso entre defender la playa, difícil de hacer con éxito contra toda la flota, o solo observar. (1) El momento más peligroso para los Brits era cuando los landing-craft (barcos de desembarcacion?) acercaban la playa, cada uno lleno de tropas hasta una compañía o mas. Una ametralladora en trípode, y una bala de 105 podía haber arruinada el día de muchos y causado problemas para un batallón. Los dos bandas habrían sufrido mas bajas eso si. Por eso creo que el HQ – no Esteban- fallo en decidir de no poner mas recursos en defender las playas identificadas como posibles puntos de desembarcacion. Vale, había problemas de transporte y suministro pero eran insuperables? Po ATB [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba