Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64148" data-attributes="member: 5870"><p>Los acontecimientos de 1982 muestran claramente que la Argentina no luchar contra el Reino Unido, EE.UU., Francia y Chile al mismo tiempo. Esto es muy claro. Argentina luchado el Reino Unido y ambas partes utilizadas aliados y partidarios. </p><p></p><p>Usted puede hacer una cuestión semántica acerca de cómo diversas naciones apoyó el Reino Unido sobre la cuestión y ha ayudado a liberar la FI, pero este apoyo no implica en la lucha contra la Argentina en realidad las otras 3 naciones. </p><p></p><p>Creo que se equivocan al decir que sin el apoyo de sus aliados, el Reino Unido no han luchado. (Argentina comenzó el conflicto). Unidades británicas se inició en respuesta a la invasión muy rápidamente - antes detallada apoyo podría ser ofrecido por los aliados. El Reino Unido puede tener la esperanza de que el apoyo vendría, pero no puede garantizar y envió una fuerza de liberación rápida. </p><p></p><p>El Reino Unido organizó una misión secreta para poner fin a las entregas Exocet a la Argentina, así como pedir a los aliados no les permiten ir a la Argentina una nación o que puedan darles a la Argentina. ¿Argentina ha actuado de forma diferente? </p><p></p><p>Chileno-argentina relaciones han sido muy tensa durante años antes de la guerra de FI 1982. Han sido casi en guerra no demasiado tiempo antes de la invasión de la FI para que el hecho de que la Argentina tomó ventaja de esto no es una sorpresa. Argentina debe tener algunos de los responsables de la tensión en su frontera con Chile. </p><p></p><p>Las consecuencias geopolíticas del Reino Unido "quedarse en casa" después de la invasión habría sido catastrófica y las posibilidades de que suceda muy escasas. Se han socavado totalmente occidental de defensa, la OTAN, la defensa de Alemania y muchos otros lugares -, si un eje de la defensa occidental no estaba dispuesto a defender su propio territorio por qué tendría que defender de alguien más? Habría sido inaceptable para el Reino Unido a aceptar tales desnudo e innecesaria agresión a fin de algún tipo de respuesta era inevitable. ¿Qué respuesta tendría que ser en realidad fue determinado por la Argentina y, hasta cierto punto, lo que ayuda el Reino Unido podría obtener de sus aliados.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 64148, member: 5870"] Los acontecimientos de 1982 muestran claramente que la Argentina no luchar contra el Reino Unido, EE.UU., Francia y Chile al mismo tiempo. Esto es muy claro. Argentina luchado el Reino Unido y ambas partes utilizadas aliados y partidarios. Usted puede hacer una cuestión semántica acerca de cómo diversas naciones apoyó el Reino Unido sobre la cuestión y ha ayudado a liberar la FI, pero este apoyo no implica en la lucha contra la Argentina en realidad las otras 3 naciones. Creo que se equivocan al decir que sin el apoyo de sus aliados, el Reino Unido no han luchado. (Argentina comenzó el conflicto). Unidades británicas se inició en respuesta a la invasión muy rápidamente - antes detallada apoyo podría ser ofrecido por los aliados. El Reino Unido puede tener la esperanza de que el apoyo vendría, pero no puede garantizar y envió una fuerza de liberación rápida. El Reino Unido organizó una misión secreta para poner fin a las entregas Exocet a la Argentina, así como pedir a los aliados no les permiten ir a la Argentina una nación o que puedan darles a la Argentina. ¿Argentina ha actuado de forma diferente? Chileno-argentina relaciones han sido muy tensa durante años antes de la guerra de FI 1982. Han sido casi en guerra no demasiado tiempo antes de la invasión de la FI para que el hecho de que la Argentina tomó ventaja de esto no es una sorpresa. Argentina debe tener algunos de los responsables de la tensión en su frontera con Chile. Las consecuencias geopolíticas del Reino Unido "quedarse en casa" después de la invasión habría sido catastrófica y las posibilidades de que suceda muy escasas. Se han socavado totalmente occidental de defensa, la OTAN, la defensa de Alemania y muchos otros lugares -, si un eje de la defensa occidental no estaba dispuesto a defender su propio territorio por qué tendría que defender de alguien más? Habría sido inaceptable para el Reino Unido a aceptar tales desnudo e innecesaria agresión a fin de algún tipo de respuesta era inevitable. ¿Qué respuesta tendría que ser en realidad fue determinado por la Argentina y, hasta cierto punto, lo que ayuda el Reino Unido podría obtener de sus aliados. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba