Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64211" data-attributes="member: 5870">Vamos a no entrar en la palabra "invasión" aquí o en otro hilo. El uso correcto de esa palabra en este contexto parece molestar o perturbar a algunas personas y vamos a ir sólo alrededor en círculos. Tal vez voy a publicar mis pensamientos sobre él en mi perfil de foro y si la gente quiere discutir lo que podemos hacer allí. Lo mismo acerca de la Argentina imperialista posición y actitud. Quise decir que el Reino Unido no utilizar la fuerza o la violencia en 1833. 1982 fue un error tipográfico, un error. Cuando un alto nivel de comandante británico - Creo que Woodward - dijo que sus fuerzas estaban en su límite fue claramente refiriéndose al hecho de que estaban realizando un trabajo muy difícil muy lejos de casa. Esto no altera el hecho de que, políticamente, y en el plano internacional, habría sido casi imposible para cualquier gobierno británico de no tomar medidas después de que el ataque argentino, con o sin apoyo de sus aliados. Geopolítica en el momento exigió que el Reino Unido tiene una respuesta, una respuesta militar, para el ataque por sorpresa de un amigo. El apoyo ofrecido por los aliados UKs hizo la tarea de liberar a la FI más fácil y más posible, pero negó de apoyo legítimo que el Reino Unido aún han tenido que hacer algún tipo de respuesta militar. ¿Ha habido un diplomático fin al conflicto? Posiblemente. ¿Cuándo el Reino Unido 'indirectamente' aceptar la soberanía argentina sobre las FI? ¿O es sólo una suposición? La ley no funciona en supuestos indirecta pero los hechos. Nadie parece saber nada acerca de McCann o Fraser. No se dónde, cómo o cuando murió. Nada. Es posible que hayan fallecido a causa de accidentes o en formas ajenas a la guerra real. O que pueden haber muerto más tarde por causas adquirida en la guerra. Usted asume que es siniestra pero no puede ser. Es fácil ver a un evento en la historia, recogida en los errores e inconsistencias y crear una teoría de la conspiración. Pero éste es tan unilateral y tan endebles con tan poco efectiva investigación realizada sigue siendo increíble. ¿Por qué cientos de muertes se coveredup100% perfectamente desde hace más de 25 años y aún simples errores de este tipo se haga en esa perfecta conspiración? Creo que Arabia Saudita es una no oficial, organismo no gubernamental dirigida por voluntarios. No tiene un estatuto especial. No hay pruebas de que hay otro - obviamente secreto - British lista de civiles muertos desde 1982. Muchos monumentos a la guerra son los monumentos militares, a menudo basada en la unidad, por lo que no hay civiles. Algunas personas no se incluiría ninguna de civiles muertos en la guerra, acaba de militares muertos. Por supuesto, esta lista fantasma, es otra teoría de la conspiración y requeriría el trabajo de los británicos Gestapo, al igual que todos los militares muertos invisibles. Dr Pablo Llanos. Por alguna razón el capitán de la Camberra sabía cuántas muertes en el Reino Unido ha tomado, sabía que esto sería cubierto y le dijo a un enemigo prisionero de algo que sería de alto secreto. ¿Por qué tendría que saber esto? ¿Por qué tendría que decirle al enemigo? Él dice algo que no tiene pruebas que lo apoyen. Brian Biddick murieron, según un cartel, en su camino hacia la FI - por lo que murió antes de que realmente llegamos a la FI, no murió como resultado de acción enemiga por lo que no se incluyen en el número total de muertos de guerra. ¿Por qué tendría que ser? Según esta fuente, Biddick cayó enfermo después de salir de la Ascensión y fue 'gravemente enfermo' por lo que parece su muerte no se debe a Argentina en absoluto. <a href="http://publishing.yudu.com/A2txg/navynewsoct07/resources/52.htm">http://publishing.yudu.com/A2txg/navynewsoct07/resources/52.htm</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina