Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Yalux" data-source="post: 64323" data-attributes="member: 5830">Así que sus fuentes contienen errores y las fuentes argentinas son mentiras.Deje de mentir caballero, y averigue porqué tantas contradicciones de parte de las fuentes británicas.Todavía estamos esperando su respuesta, porqué el gobierno británico solo reconocen a 255, cuando al menos se sabe que hay otros británicos fallecidos con nombres y apellidos Fraser, Mc Cann que no están reconocidos en la nómina oficial británica. Cuando va a responder y dejarse de desvirtuar los temas.Ya lo sabemos, pero Mc Cann no está dentro de los 255 muertos que reconoce el gobierno británico. En Gran Bretaña está el monumento con los 255 nombres y apellidos de los fallecidos en el conflicto Malvinas, pero el nombre de David Mc Cann no figura. ¿Porqué?, sumando a Mc Cann ya serían 256 fallecidos en el conflicto. Que dicen sus familiares sobre este tema al no ver su nombre en ese monumento.Averigue, porque Williams Fraser del Fort Grange figura en la nómina de fuente británica como fallecido en el conflicto Malvinas.Fraser figura en un memorials junto con otras listas de nombres, pero no en el monumento británico con los 255 nombres y apellidos de los fallecidos. Vive algún pariente de Fraser para que reclame porqué no está junto con los 255 nombres de los británicos que fallecieron en el conflicto Malvinas. Sumando a Williams Fraser sería 257 fallecidos en el conflicto.Usted debería preguntarse porqué hay tantos argentinos que dan el mismo relato, no sería bueno averiguar antes de poner cualquier argumento que se le viene a la cabeza. Recuerde que todos sabemos muy bien que hubo otros tantos enfrentamientos con los británicos en distintas zonas de Malvinas que las fuentes británicas no las comentaron aún, ni siquiera los veteranos de guerra del lado inglés lo han comentado, en esos enfrentamientos los soldados británicos sufrieron fuertes bajas que están comprobadas. ¿Cuántos galeses murieron en el Sir Galahad? yo encontré en el libro la guerra de las Malvinas de fuente británica con el título Desastre en Fitz Roy que dice 33 guardias galeses fallecieron, y en el SAMA82 aparece otro galés fallecido en combate el 13 de junio. Entonces serían 34 galeses fallecidos y no 33.En el 2002 una fuente británica publicó que fallecieron 6 británicos más después de la batalla de monte Longdon, aparte de los 23 paracaidistas.23 más 6 serían 29 británicos fallecidos en monte Longdon. Supongo que usted debe conocer los nombres de los otros 6 británicos fallecidos. El tordillo le dejó el link.¿Qué prueba quiere? ¿imágenes?. Hay mucha gente que aseguran hasta el día de hoy lo que vieron, mucha gente que pertenecían a otras armas y a otras provincias, que ni siquiera se conocían, pero sus relatos coinciden. Ya hemos visto que muchos británicos no han comentado otros tantos enfrentamientos donde sufrieron fuertes bajas, caso el 13 de junio por la tarde, el 14 de junio a las dos de la tarde después del cese de las hostilidades, los enfrentamientos contra nuestros comandos donde se comprobaron bajas del lado británico. Pregunte, por ejemplo, porqué los británicos les hacen tantas propagandas al BIM 5, como la mejor fuerza que combatió en Malvinas y hasta visitaron Argentina en varias oportunidades, no creo porque los argentinos les hayan matado solo 8 escoceses. Averigue que fue lo que sucedió por toda la zona, algo no nos cierra, los veteranos hablan de más muertos del lado inglés.Eso no nos dice nada, lo que observaron numerosos testigos es más importante que sus palabras, ellos se enfrentaron con los ingleses. Usted no estuvo en Malvinas, no es un veterano de guerra, o si lo es, quiere cambiar la historia. Los veteranos argentinos están más que seguro que Gran Bretaña perdió mucho más hombres de los que confiesan.Llama la atención que los británicos tuvieran como 50 accidentes, incidentes entre tropas amigas y solo unos 65 fallecidos en combates terrestres. Yo le recomiendo dos libros, uno es Comandos en acción y el otro fuente oficial ejército argentino, allí encontrará lo que usted busca, sobre fechas y los enfrentamientos con los ingleses que las fuente británica nunca las comentó y conocerá relatos sobre las bajas inglesas que les infligieron los argentinos.Si usted se refiere a los enfrentamientos citados por tordillo o mendelek, gran parte de esos enfrentamientos fueron los primeros días de junio, antes del 11, cuando secciones de comandos argentinos fueron a buscar a los británicos por monte Wall, Río Murrell, monte Challenguer, monte Long island, inmediaciones del monte Dos Hermanas, etc. en esos lugares se enfrentaron duramente con los británicos y se comprobaron que les produjeron fuertes bajas hasta les capturaron cantidad de materiales como radios, elementos laséricos, armamentos, banderas británicas, mochilas, botes de goma, cartografías, claves, documentaciones, una máquina de foto a medio usar, etc. Ese ataque fue muy comentado por veteranos de guerra, cuando fueron a desenterrar minas observaron en la zona donde combatió la compañía Obra la cantidad de cráteres que había, correajes tirados por todas partes, borceguíes ensangrentados, equipos manchados con sangre, etc. Eso demostró que los británicos sufrieron muchas bajas. No está bien cubierto ese informe, lo minimizan, faltan a la verdad. Acá le dejo parte del informe oficial:En Sapper Hill, 14 de junio, dos de la tarde, un helicóptero inglés Sea King que trasladaba tropas recibió una PDF y recibió fuego de otras armas de una sección argentina, otra sección con ametralladoras y otras armas se bajaron a otro helicóptero, en esos enfrentamientos los británicos que trataban de bajar de esos helicópteros atacados fueron acribillados a balazos. Unicamente que sean hombres de acero hayan sobrevivido a tanta lluvia de proyectiles que recibieron en sus cuerpos. Las fuentes hablan entre 30 a 40 muertos de seguro del lado británico.No trate de justificar a su compatriota Pirata, el ya se contradijo cuando escribió que la tradición británica no es arrojar cuerpos al mar y observamos que en la página británica SAMA82 arrojaron cuerpos al mar de gente que murió en tierra, usted está dando otra versión y se contradice con su compatriota Pirata. Pongasen de acuerdo para mentir.  El capitán médico Pablo Llanos, pertenecía a la compañía de comandos 602 y combatió en Malvinas bajo las órdenes del mayor Aldo Rico. En uno de esos enfrentramientos contra los ingleses fue en las inmediaciones del monte Dos Hermanas, el capitán Pablo Llanos tenía un fusil para caza mayor con mira, es uno de los testigos presenciales que observó ese enfrentamiento con lujos de detalles, los británicos fueron derrotados, abandonaron todas sus pertenencias y hasta dejaron una radio encendida que los argentinos pasaron la frecuencia a Puerto Argentino donde todo el mundo escuchó los pedidos de auxilio de los británicos, la artillería argentina les pegó duramente y los fue siguiendo hasta que fueron silenciados. Ese enfrentamiento jamás los comentaron los soldados británicos donde se dice que solo hubo dos sobrevivientes, testigos presenciales capitán Llanos, capitán Ferrero, capitán Villarroel, comandante Santos, mayor Rico, un oficial de caballería, Coronel Stel, entre otros militares argentinos.Existe un mapa tamaño extra oficio que vino en un libro versión inglés sobre Malvinas que señala de adonde venían los buques ingleses y adonde se concentraban antes de ir a Malvinas, ejemplo venía de Belice, Honk Hong, etc.Acaso en el buque logístico Sir Lancelot no había abundante tripulación de origen chino. Aparte hay un documental español sobre Malvinas que nos muestran una columna de chinos avanzando por una zona de San Carlos. En el Sir Lancelot impactó una bomba argentina MK de 1.000 libra, que no explotó, pero es muy raro que el grave daño que ocasionó durante la travesía de la bomba hasta alojarse en popa no haya matado o herido a un solo tripulante.Yalux</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)