Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64488" data-attributes="member: 5870">Gracias por último, proporcionar algunas respuestas. ¿Es este el libro que usted menciona?: "Peter Way, editor (1983). La Guerra de las Malvinas en 14 partes. Marshall Cavendish. " Fraser aparece como muerta en ningún monumento o cualquier oficial o en la lista pero en un libro? Un libro. Eso es todo? Al parecer, los oficiales de guerra británicos muertos "cifra que es sólo el uso al azar tomada de un libro. Y por lo que sé que no era un oficial británico de nómina de sueldos se trata de un libro publicado comercialmente. Arabia Saudita no es un sitio oficial y no oficial conmemorativo. Sólo porque dos personas no aparecen en los voluntarios que correr sitio web, no significa que no murió en la guerra, etc ¿Cualquiera de estas dos fuentes de donde obtuvo esa larga lista que publicó? La lista que parecía una placa conmemorativa con la escritura en español? Realmente me gustaría saber si usted tiene de este, su posterior al 19-ago-2008, 08:19 <a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=1553&page=33">http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=1553&page=33</a> Por tanto, parece que el problema viene del número de sitios web y libros, no de monumentos reales? Todos sabemos que los libros cometer errores y si decides tener todos los datos de una fuente entonces usted está en peligro de cometer errores. Dos fuentes de hablar de cifras diferentes a los heridos no significa que los británicos tuvieron una gran cantidad de muertes. Uganda puede haber recibido más bajas, el exceso de 9, otros incidentes de ese día en la zona, que pueden haber sido incluido por error, se han perdido frente a una pronta cifra, etc última instancia, el número no es tan importante. ¿Se puede realizar una referencia para lo que usted dice Nott reclamación? ¿Se puede dar cualquier detalle sobre lo que William Fowler, James Ladd, Patrick Bishop y John Witherow decir o reclamar? Autor que dice que "… 23 británicos murieron en la batalla de Monte Longdon y 6 más murieron más tarde de las heridas que han recibido."? Creo que sólo un británico de origen (una pequeña comunidad de Internet de periódicos) hace una reclamación de 29 muertos en Longdon. La otra reclamación es por un argentino que estaba con Peck, y es claramente en contradicción con lo que él habría visto en el memorial si realmente había estudiado. La radio se muestran claramente por y para los argentinos y que le dijo lo que quería oír. De algún modo generado todo este terreno romper datos, pero tiene cualquier respetable historiador académico o tomado todos estos datos y construye un libro o artículo de revista?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982