Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64538" data-attributes="member: 5870">Braghini reclamaciones que abrieron fuego contra las unidades de 2.000 metros, que es de 2 kilómetros. Eso está muy lejos y precisa identificación de los antecedentes raciales, la unidad, los daños causados a una distancia sería difícil. Antes de las reclamaciones de Díaz en 2008 (no he visto ninguna prueba de que se hicieron antes de esa fecha, pero acepto que podría haber sido - extraño entonces que al parecer no fue ampliamente conocido), parece que ha sido universalmente aceptada (por la Argentina como así) que los británicos unidades en Goose Verde hizo que los combates eran paracaidistas. ¿Está sorprendido de que una unidad militar puede dividir en diferentes secciones y atacar diferentes objetivos al mismo tiempo? La coordinación de esos ataques es un principio fundamental militares. Las batallas no son sólo una serie de eventos en una posición de conjunto. No existen pruebas convincentes de que los británicos utilizan mercenarios en GG. ¿Cómo Díaz sabe que estos hombres eran mercenarios? 18 británicos muertos puede parecer bajo, pero es perfectamente posible y razonable. Como una fuerza numéricamente más pequeños derrotó una fuerza de defensa que habían cavado y tomó un gran número de presos hay claras razones para Argentina propaganda, mentiras y prejuicios. El comandante de las fuerzas argentinas fue lanzado aquí de los militares en vergüenza por su pobre desempeño. Los combates en GG no era continua 28-29 de mayo y el británico comenzó su ataque temprano en la mañana, alrededor de 2 / 3 AM en la 28 ª. Se pasó mucho más tiempo del previsto y contiene varios hiatos, pero no hubo la feroz lucha todo el tiempo. Piaggi es el único que afirma Keeble le dijo que había tenido 250 muertos y heridos. Y fue lanzado fuera de los militares en desgracia. Si Keeble había estado utilizando un gran número de mercenarios (y tendría que ser un gran número), esto sería un secreto, así que ¿por qué iba a decirle Piaggi esto? ¿Cómo por suerte para el Reino Unido, que sólo los mercenarios que fueron asesinados en tan gran número. Tal como habían sido reclutados, transportados, armado y entregado a la FI con un no verlos o ser conscientes de su existencia o les deja ningún rastro de que existía la forma muy, muy afortunado de que fueron asesinados en lugar de soldados británicos. ¿Qué pasa si no los mercenarios habían sido asesinados? ¿Cómo sería su presencia se explica? ¿Y cómo mucha suerte para la Argentina que estas invisible y los soldados misteriosas muertes podrían ser cubiertos hasta el 100% de perfección durante más de 25 años, lo que permite una unidad militar derrotó a parecerse a lo mejor de lo que realmente se hizo en contra de un enemigo menor fuerza. Multiplicando por 3 muertos a heridos es sólo una manera de hacer una muy aproximada de lo que supongo que el enemigo podría haber tomado. No se trata de una forma precisa para determinar las pérdidas, pero es útil. Al inventar el número de muertos del enemigo, como parece a Díaz, que nunca obtener una cifra exacta. No hay pruebas convincentes de que lucharon en gurkhas GG. No hay pruebas convincentes de que 'chino mercenarios "fueron utilizados en GG. ¿Es esta cuestión chino algo que han inventado usted para tratar de explicar el reclamo argentino? Díaz hizo hacer esta reclamación o es lo que tratan de adivinar? No hay pruebas convincentes de que "negro mercenarios" fueron utilizados en GG. No hemos visto pruebas convincentes de que Uganda transportan un gran número de tropas a la batalla. En los 26 años transcurridos desde la guerra Díaz parece ser la única persona que hace estas reclamaciones. ¿La Argentina militar / gubernamental apoyo de estas alegaciones? ¿La historia oficial argentina de la campaña? Hacer mención de sus libros Argentina reclamaciones?</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)