Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 64577" data-attributes="member: 1572">Tordillo, tené en cuenta que la propaganda de ambos bandos comenzó a funcionar desde el principio del conflicto. Va como ejemplo la destrucción de un VAO de la IMARA y la muerte de todos sus ocupantes el 2 de abril por parte de los ingleses. Lo cito por ser uno de los primeros casos que se dieron y que partieron de relatos hechos con la convicción de realmente así sucedieron.Los dos Royal Marines que contaron lo del VAO aseguraron que este había explotado y que de su interior caían soldados argentinos muertos.Lo cierto es que la explosión que ellos vieron sucedió varios metros delante del VAO y los soldados que caían de su interior, lo que hacían era desplegarse buscando protección en el terreno.A pesar de ser un hecho no confirmado, la maquinaria de la propaganda hizo el resto y hasta que no se publicaron los testimonios de otros miembros de los Royal Marines que desmintieron el hecho, la historia oficial quedó falsamente representada en diarios, revistas e incluso libros, con lo que creyeron ver ese día esos dos Royal Marines.Hoy habrá gente que seguirá repitiendo lo que leyó en The Sun durante esos días. Pero habrá otros tantos, que en cambio, se siguieron metiendo en el tema y descubrieron por los testimonios de otros ingleses, que esa historia es completamente falsa.Lo mismo nos sucede a nosotros con cientos de testimonios de gente que cree haber visto cosas que otros no vieron o que simplemente no pueden confirmarlo.Nuestra obligación, si realmente queremos investigar el tema Malvinas y que se sepa la verdad, es no caer en el mismo error de los que aún creen en el The Sun de abril de 1982.De nuestro lado, exceptuando muy pocos investigadores, la cosa nunca fue tomada en serio y al día de hoy se siguen publicando y tomando como verdades absolutas muchos relatos que no sólo no han sido investigados lo suficiente, sino que incluso se saben que no fueron tal cual se relataron originalmente.Nadie duda de la buena intención que pudieron haber tenido con sus relatos, pero hay que hacer justicia con la Historia y con nuestra credibilidad si queremos sacar alguna enseñanza sobre lo sucedido en Malvinas.Seguro que hacer una investigación objetiva, despojados de nacionalismos y de prejuicios, nos duele y nos hubiese gustado que la Historia se haya escrito de otra forma y con otro resultado.Hacer uso de la autoindulgencia, el realismo mágico, o de actitudes simplistas para no reconocer la realidad de lo que verdaderamente pasó, es ser injustos con nuestro propio pasado y condenar con la misma injusticia a nuestro futuro.Saludos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina