Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64600" data-attributes="member: 5870">"Argentina no es una conspiración ..." Algunos argentinos han creado o mantener las teorías de conspiración para ayudarles a justificar la forma en que fueron derrotados de manera rápida y con mayores pérdidas de los británicos, para crear versiones alternativas de eventos, eventos reclamación que no fue así, hacer ver las fuerzas argentinas más exitosas y eficaces de lo que se, etc "... Ustedes mismos están diciendo y ver que nadie salió a negar dicha información ..." Algunas personas podrían haber hecho este que no sabemos. Otros pueden pensar que no es importante o se puede ignorar que esas reclamaciones se están realizando. Sólo porque algo se publica no significa que sea correcto. Si usted lee los lotes de libros y artículos sobre un tema que casi siempre encontrar contradicciones y errores. ¿Cree usted que cada fuente debe ser exacta? "Aquí vemos que no todos los británicos están interesados en el tema de la guerra de Malvinas ..." ¿Quién nunca alegó que todos los británicos estaban interesados en la guerra de 1982? Como creo que ya he explicado, aunque la guerra podría haber sido el más importante e interesante que nunca a suceder a la Argentina, esto no es cierto en el caso de el Reino Unido. Para algunas personas la FI de guerra ni siquiera fue el acontecimiento más importante de la década de 1980. Los británicos no están expuestos a la constante propaganda acerca de la FI, no es realmente en la conciencia pública, no tenemos vocal organizaciones de veteranos de la gran cantidad de pronunciamientos, obtener ofertas especiales, conmemoración de los acontecimientos de la guerra, etc Otros eventos, otros las guerras son considerados más importantes, más interesantes. ¿No le parece interesante la manera en una fuente es claramente una copia o de otro? Connick sí mismo no dice que 29 murieron en Longdon. El artículo de la Argus Gales del Sur (que ya se ha visto y que figuran más arriba) dice que sucedió. La frase "Veintitrés hombres del Tercer Batallón, del Regimiento de Paracaidistas murieron en los combates y seis más fueron a morir de sus heridas." No tiene cita en torno a las marcas en el artículo, lo que significa que no es una cita, lo que significa que el lector no debe creer que la persona entrevistada dijo. ¿Entiende las reglas básicas de la gramática? Por supuesto, es posible que lo hizo decir que o el periodista que obtuvo su información de Connick pero no se puede decir que definitivamente Connick hace la reclamación. Usted hacer una suposición, una conjetura.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)