Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64703" data-attributes="member: 5870">¿Quién soy yo? Alguien con suficiente cantidad de una educación para comprender que el hecho de que alguien hace una afirmación que no es cierto. Usted debe ser enseñado que en la edad de 5 años. Tienes que dejar de héroe de culto cualquier persona con una historia de la guerra de 1982 y creer ciegamente todo lo que dicen. Me gustaría ver felices Robacio en los ojos y decirle que su afirmación es increíble. ¿Tiene usted más detalles acerca de las reclamaciones formuladas Moro? Aparte de la grave GG? ¿Le testigos nada en absoluto o sólo se le dijo a las cosas por otras personas? Taranto se va a publicar un libro sobre este tema? O conseguir un artículo en un respetable Revista evaluada por pares? ¿Va a poner su material hasta el escrutinio de los académicos? ¿Será serialised en un periódico? O simplemente crear un sitio web? Si él realmente podría demostrar estas afirmaciones de su libro sería muy popular, especialmente en el Reino Unido. Así que, una vez más, otro desconocido, misterioso, anónimo, muy británico informó a la persona que supuestamente acude a un hombre que peddles una teoría de la conspiración dispuestos a una audiencia y le dice, sin evidencia o prueba, que es la derecha. Y usted cree que él? ¿Cómo ingenuo. Si Taranto es decir a la gente que cuento a continuación, como prueba de que no es profesional. Sin fecha, no hay información, no hay pruebas, no sólo los nombres de otro totalmente imposible probar una declaración de persona anónima. El Tordillo, anoche fui a una reunión con 264 FI veteranos de la guerra en el Ministerio de Defensa y hubo algunos miembros del BIM 5 del mismo. Me dijeron Robacio había ordenado a la entrega antes de la batalla comenzó, pero aún se le hizo a la lucha por Menéndez o se dispararon y dijeron que BIM 5 tuvo 472 bajas en la batalla. ¿Crees esto? ¿Por qué un alto rango militar británica decir una persona enemigo derrotado después de 25 años de paz a la que él es un mentiroso? El argentino reclamaciones son por debajo de desacato. Se puede dar apoyo psicológico a los derrotados, así que ellos tienen sus teorías poco internet que no son de importancia. No pueden ser tomadas en serio. Longdon - usted ha hecho afirmaciones acerca de cuando los hombres murieron allí sobre la base del Palacio de los cuarteles Jardín sitio web. Pero, evidentemente, y son increíblemente mal y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido de nuevo y visto su error de base? Usted asume que las pocas fuentes que dicen que hubo 29 muertes no una cuestión de corrección, pero usted no sabe. Una vez más, que acaba de adivinar. Glamorgan - repito - yo se traducirá en Inglés cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, le ayudan a traducir de nuevo. ¿Usted realmente quiere hacer algunos "investigación"? Si lo hace usted averiguar por qué McCann se llama la última víctima del Exocet y de las razones por las que no está en el monumento de San Carlos. Ya sé todo esto, pero quiero ver si usted tiene cualquier interés en la investigación o de investigación usted mismo. 'Beluga' / las bombas de racimo. Ha fracasado totalmente para demostrar que en el artículo o que en el Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe el uso de estas armas. ¿Qué le parece que han proporcionado es sólo otro sitio web argentino (que dice 255 británicos muertos, se repite la reclamación Invencible, las reclamaciones que Hermes fue también dañado y también parece ser parte de la teoría de la conspiración argentina Internet Association), que hace la misma reclamación y ofrece cero real de pruebas. Eso no es prueba y el 100% no prueba su punto de vista. ¿Por qué no buscar la Convención sobre la Internet y encontrar el artículo correspondiente? Eso es lo que un investigador que hacer. Esto es de Human Rights Watch: "La República Argentina es Parte en la Convención pero todavía no ha ratificado el Protocolo V. Argentina fue uno de los Estados Partes en la Convención que apoya un mandato para negociar un instrumento jurídico de carácter vinculante para abordar los problemas planteados por las municiones de racimo. Argentina produce artillería lanzadas y el aire se redujo las municiones de racimo .... Además, Jane's Information Group afirma que numerosos tipos de bombas de racimo de origen extranjero están en servicio con sus fuerzas aéreas: Belouga (Francia), BME-330 (España), Rockeye (EE.UU.), TAL-1 y TAL-2 (Israel) .... Militar informó a los funcionarios Vigilancia de los Derechos Humanos en septiembre de 2006 que las poblaciones de BLG-66 Beluga y Rockeye aire se lanzaron bombas destruido en el año 2005. " <a href="http://www.hrw.org/backgrounder/arms/cluster0207/4.htm">http://www.hrw.org/backgrounder/arms/cluster0207/4.htm</a> Por lo tanto, si se les prohibió en 1982 Argentina fue la razón por la fabricación, el almacenamiento y el equipamiento de sus fuerzas con ellos? Curioso, ¿no? Estas municiones se encuentran en proceso de ser legislado en contra de diversas naciones en este momento.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)