Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64718" data-attributes="member: 5870">Me llama un mentiroso no hacer caso de que su más fuerte, no altera la debilidad inherente de su caso. Usted se centran en mí y no los hechos o lo que está escrito. Hemos visto, una y otra vez, que al parecer se creen cualquier cosa le dice a un argentino y pensar que todos los ciudadanos británicos son mentirosos. Bit si una persona británico dice algo que creo apoya su teoría de la conspiración, entonces debe decir la verdad. Si un anónimo, desconocido, misterioso y muy bien informados persona dice algo debe ser cierto que si Argentina apoya la teoría de la conspiración. En el supuesto de que todos los argentinos están diciendo la verdad que están haciendo los más elementales y masivas de los errores que los niños se les enseña a evitar cuando son 5 años de edad. ¿Usted cree en serio que cualquier académico real haría lo que haces? También hemos visto que los errores muy básicos que pasar por alto. Probablemente hay menos de 30 argentinos "testigos" para el Reino Unido pérdidas masivo teoría de la conspiración, muchos de ellos anónimos. Más personas afirman haber visto a Elvis Presley o han sido secuestrados por los extranjeros. Todavía no hay pruebas convincentes de que los británicos utilizan mercenarios en 1982. Ninguno en absoluto. Sólo hay un número muy reducido de personas que hacen esta reclamación, y sus pretensiones parecen girar en torno a ver negro o asiático soldados británicos. Para ocultar la captación, el transporte, equipo, el despliegue, y la lucha contra la retirada de miles de mercenarios requeriría otra conspiración masiva. Y hay cero pruebas de ello. El hecho de que no se encontraba en las Islas durante la guerra no significa nada. ¿Te combatir en la guerra? Si no entonces seguramente usted puede saber tanto como yo? Si no estaban en Darwin, entonces también están prohibidos de hablar de ello. ¿Por qué los británicos tomar fotos de sus propios muertos y muestran de nuevo en el Reino Unido? ¿Cree usted que es común para las naciones en guerra para mostrar imágenes de vuelta a casa de sus propios muertos y heridos? La rápida derrota argentina tiene un fuerte fundamento esencial en la entrega de la flota argentina de superficie después de 2 de mayo y la lucha contra la capacidad de las fuerzas británicas. EE.UU. apoyo es muy importante, pero sin la profesionalidad y la capacidad de las fuerzas británicas en el Reino Unido no han sido capaces de ganar. Se siguen las fuerzas británicas que tuvieron que matar o capturar la guarnición argentina. Argentina errores y los errores también desempeñan un papel importante en la rápida derrota de sus fuerzas armadas. Si la Argentina no era la búsqueda de guerra que debe haber obedecido las Naciones Unidas. Usted sólo tiene que repetir lo que he dicho - las fuerzas argentinas que participan en una distancia de 1000 metros, que es un largo camino para tratar de evaluar qué daño ya estaba hecho. Sabemos que las bajas fueron tomadas. «Bajas» no significa «enemigo muerto". Esta breve pieza no es prueba concluyente de más muertes Reino Unido - que es el punto de tratar de demostrar hubo más muertes, es un hombre. Tenemos que preguntar qué otras pruebas hay, no sólo asumir que tiene razón. ¿Y qué otras pruebas hay? ¿Por qué Keeble decir que había tomado 250 muertos y heridos al enemigo? ¿Cómo se sabe tan poco tiempo? ¿Por qué iba a decirle al enemigo? 250 muertos y heridos herida que más de la mitad de toda su fuerzas y 2 PARA habría sido destruido. ¿Por qué nadie más aviso? Una cita en un libro argentino no es la prueba, en realidad es bastante sospechoso. ¿Quién dijo que los comandantes británicos mintió cuando habló de BIM5? Ellos son ampliamente visto como haber luchado bien. Eso no significa que la increíble y fantástico de las reclamaciones de su heroísmo derrotado comandante son verdaderas. Como se ha mencionado muchas veces ya, el B & R la sección no era aniquilada. Se trata de un ataque de diversión que se desarrolló en una fuerte oposición y sufrió bajas por lo que se retira. Las fuerzas británicas pueden haber sido miedo cuando atacaron Tumbledown pero todavía entiende. ¿Quién dice que 'No picnic "le dijo mentiras? ¿Qué es lo más cercano que nunca han sido para combatir? ¿Crees que es importante? Muchos argentinos también se suicidó. Tal vez la Argentina pérdidas son mucho mayores? Rubíes? No estoy seguro de lo que quieres decir. Para hacer su teoría de trabajo que los británicos han tenido que adoptar una política oficial o comisario por cada escuadra británica, de 5 de los hombres o más, que se desplegó. Más tiempo se gasta encubrir muertes y de inventar la historia de la lucha. Si las fuerzas argentinas habían luchado así como durante la guerra, ya que entonces la reclamación después de que no han perdido tan rápido. Piense acerca de la increíble logística de la teoría de la conspiración. Piense acerca de si tiene sentido hacer eso. Piense en el pequeño número de testigos. Piense acerca de cómo gran parte del reclamo argentino es justo que las personas que las reclamaciones / su unidad lucharon como héroes y que no es su culpa que la Argentina perdió la guerra. Aquí está un ejemplo, uno que ya hemos visto. Tony McNally fue un operador de misiles Rapier en la guerra. Fue un testigo presencial de los acontecimientos y ha escrito un libro sobre sus experiencias y tiene un sitio web. Afirma que el sistema de Rapier derribó 14 aviones argentinos y había otros 6 posibles. ¿Quiere eso decir que tiene razón y que lo que él dice es verdad? En su opinión, él le dice a la gente que esta es la verdad y ha escrito un libro sobre ella, pero ¿esto significa que él es correcto y lo que dice es correcto? Quizás esta es la prueba concluyente de que la Argentina mintió acerca de su avión de pérdidas en la guerra? En caso de que acabamos de aceptar ciegamente como lo hace con cualquier trozo de información que encaja con su teoría de la conspiración? "En abril de 1982 se sumaron a la batería 3 Comando Brigada como parte de la Fuerza de Tarea Malvinas. Que aterrizó en San Carlos el 21 de mayo y finalmente se acreditan con 14 muertes confirmadas y 4 -6 probable visitas a los aviones del enemigo ". <a href="http://www.12regtra.com/Regimental_Orbat_flow_chart/Histort_Board/T_BATTERY_HISTORY_TO_12_12_03/t_battery_history_to_12.12.03.HTM">http://www.12regtra.com/Regimental_Orbat_flow_chart/Histort_Board/T_BATTERY_HISTORY_TO_12_12_03/t_battery_history_to_12.12.03.HTM</a> "... La batería en su conjunto fue acreditado para el 14 de mata con un 6 de lo posible, esto es en el dominio público en los 12 Regt sitio web. El año pasado me fue dada por el Regimiento de nuestra Guerra Oficial industrias lácteas, entre ellas todas las de la mata y confirmó los destacamentos que fueron responsables de ellos ". <a href="http://www.amazon.co.uk/Watching-Men-Burn-Malvinas-Soldiers/dp/0955285453/ref=tag_prf_item_edpp_ttl">http://www.amazon.co.uk/Watching-Men-Burn-Malvinas-Soldiers/dp/0955285453/ref=tag_prf_item_edpp_ttl</a> "El original Rapier se desplegó durante la Guerra de las Malvinas contra la baja de aviones. En abril de 1982 T 3 se sumaron a la batería Comando Brigada como parte de la Fuerza de Tarea Malvinas. Que aterrizó en San Carlos el 21 de mayo. Tempranos de post-guerra los informes fueron favorables, lo que indica mata a 14 y 6 probables. [2] Más tarde, el análisis fue menos optimista, indicando tan sólo tres aviones enemigos fueron derribadas [3]. En el total de sólo cinco aviones argentino podría haber sido derribado por Rapier, y, como señaló inicialmente por Ethell y el precio, sólo uno de ellos era cierto, con dos probables y dos posibles. Similares surgieron discrepancias con respecto a otros sistemas de armas, en particular, soplete (una a dos muertes confirmadas, frente a nueve confirmados y dos probables en el Libro Blanco) y Mar Cat (cero a uno contra ocho confirmados y dos probables en el Libro Blanco). [...] Esta confirmación de que el Ministerio de Defensa ha exagerado, sin embargo sin darse cuenta, la capacidad de Rapier se consideró dinamita política. Se observó que si esta evaluación se hizo públicamente conocido que puede tener graves efectos negativos sobre las ventas "las perspectivas de Rapier, que es el alimento básico de ingresos para el sostén de la BAe dinámica de grupo." [4] " <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rapier_missile">http://en.wikipedia.org/wiki/Rapier_missile</a> # cite_note-1</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina