Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64720" data-attributes="member: 5870"><p>Usted se esconden detrás de la Ley de secretos oficiales para cubrir el enorme y torpe agujeros en la teoría de la conspiración. Es una manera conveniente de obtener en torno a la masiva y casi total falta de pruebas convincentes de la conspiración ha. La OSA se ha roto muchas veces, incluso en relación con la guerra de 1982 - que no es perfecto. Decenas de miles de personas en todo el mundo tendría que ser cubierto por la OSA 100% perfectamente por toda la eternidad para un cubrir hasta el trabajo. </p><p></p><p>"El pueblo británico no tiene la más mínima idea de lo que sucedió en el campo de batalla durante la guerra de Malvinas en 1982" </p><p></p><p>Y el pueblo argentino hacer? Sobre la base de lo que se dijo por una dictadura militar para la lucha contra "la patria"? O sobre la base de lo que es un derrotado, humillado y deshonrado militar que no logró ganar una importante batalla solo dice? </p><p></p><p>¿Qué ámbito táctico 'estás hablando? </p><p></p><p>Usted mantener decir hay muchos testigos, pero nunca ver pruebas de ello. Usted dice que varios testigos coinciden con las cuentas - no creo que hemos visto que aquí, se puede dar un ejemplo? La mayoría de las veces que se aparte de las unidades y, a veces, el "testigo" en realidad no se ve nada en absoluto, sólo se les dijo algo por alguien más. Díaz reclamaciones de otras personas vieron lo que él dice que vio, pero no hay pruebas de ello. ¿Quién - que no sean Diaz - dice que vio Black British muertos en GG? Díaz afirma hablar en nombre de los 110 otros hombres, pero no hay pruebas de ello. Él es sólo un hombre, alegando que él habla en nombre de muchas otras personas en silencio. </p><p></p><p>Una vez más, la razón por la que la militar británica tomar fotos de sus muertos y heridos? Especialmente en un conflicto como el de 1982 un. Argentina hizo tomar fotos de sus muertos de los ataques aéreos y bombardeos navales? No es habitual para las naciones a hacerlo. La mayoría de los soldados no tienen cámaras en una zona de guerra y los medios de comunicación normalmente no es justo ahí durante una batalla. </p><p></p><p>"Sólo los altos mandos militares británicos .." </p><p></p><p>Si cientos o miles de mercenarios se desplegaron entonces esto hubiera sido conocido por la tripulación de los buques que transportan y el Reino Unido, las unidades militares que lucharon cerca. En GG o Longdon, soldados británicos que han tenido que ser informado de que había un gran número de desconocidos, pero las unidades de lucha contra la amistad y para poner fin a atacar a los mercenarios. Y, a continuación, después de la batalla los mercenarios muertos tendría que ser recogidos y eliminados de heridos y su tratamiento médico. Los que ayudaron a ganar la batalla tendría que ir a algún lugar después de reunirse con sus colelagues británico. Entonces los que sobrevivieron tendría que ser transportado de vuelta a donde llegó después de ser pagado. Los funcionarios públicos y los políticos que saben que estas personas habían sido contratados, tendrían que pagar ellos y ellos el brazo. Un gran número de personas que tendrían que saber y podría decir algo. </p><p></p><p>Ser atacado por un montón de enemigos de fuego no garantiza que usted tendrá muchas bajas. En Longdon por ejemplo, defensores de los argentinos fueron atacados por una amplia navales y terrestres de artillería. Pero no han sido eliminadas, a pesar de enormes bombardeos. </p><p></p><p>Piaggi - derrotar a un hombre por una pequeña fuerza enemiga que le derrotó, a pesar de que fue el defensor de oficio. ¿No fue despedido de los militares argentinos en desgracia después de su actuación en la guerra? Él tiene claramente un motivo para mentir y tratar de salvar algunas de sus maltratadas reputación. Si no fuera por sí mismo tiene un claro motivo para hacer que parezca que sus fuerzas fueron más efectivos que los que estaban y que no se trataba de una humillante derrota total para la Argentina que demostró cómo el resto del desgaste que ir. </p><p></p><p>Moror puede decir que sabe algo, pero eso no significa que sea cierto. ¿Se ve algo por sí mismo o, como Robacio, que sólo se dijo a este por otra persona? Moro puede necesitar para creer que su ejército realizó mejor que lo hizo a pesar de la rápida y total derrota. </p><p></p><p>Todos los soldados de negro y muy pocas personas vieron. Piaggi no mencionarlas? Hacer cualquier otro nombre conocido y argentinos GG mencionar en ellos? ¿Qué ha ocurrido con todos los gurkhas que se supone que han estado en GG? ¿Han desaparecido ahora? </p><p></p><p>Cualquier respuesta a mi ejemplo? Si usamos su 'lógica' ahora sabemos que la Argentina perdió más aviones en la guerra, pero esta cubierto en una conspiración. ¿Te combatir en la guerra?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 64720, member: 5870"] Usted se esconden detrás de la Ley de secretos oficiales para cubrir el enorme y torpe agujeros en la teoría de la conspiración. Es una manera conveniente de obtener en torno a la masiva y casi total falta de pruebas convincentes de la conspiración ha. La OSA se ha roto muchas veces, incluso en relación con la guerra de 1982 - que no es perfecto. Decenas de miles de personas en todo el mundo tendría que ser cubierto por la OSA 100% perfectamente por toda la eternidad para un cubrir hasta el trabajo. "El pueblo británico no tiene la más mínima idea de lo que sucedió en el campo de batalla durante la guerra de Malvinas en 1982" Y el pueblo argentino hacer? Sobre la base de lo que se dijo por una dictadura militar para la lucha contra "la patria"? O sobre la base de lo que es un derrotado, humillado y deshonrado militar que no logró ganar una importante batalla solo dice? ¿Qué ámbito táctico 'estás hablando? Usted mantener decir hay muchos testigos, pero nunca ver pruebas de ello. Usted dice que varios testigos coinciden con las cuentas - no creo que hemos visto que aquí, se puede dar un ejemplo? La mayoría de las veces que se aparte de las unidades y, a veces, el "testigo" en realidad no se ve nada en absoluto, sólo se les dijo algo por alguien más. Díaz reclamaciones de otras personas vieron lo que él dice que vio, pero no hay pruebas de ello. ¿Quién - que no sean Diaz - dice que vio Black British muertos en GG? Díaz afirma hablar en nombre de los 110 otros hombres, pero no hay pruebas de ello. Él es sólo un hombre, alegando que él habla en nombre de muchas otras personas en silencio. Una vez más, la razón por la que la militar británica tomar fotos de sus muertos y heridos? Especialmente en un conflicto como el de 1982 un. Argentina hizo tomar fotos de sus muertos de los ataques aéreos y bombardeos navales? No es habitual para las naciones a hacerlo. La mayoría de los soldados no tienen cámaras en una zona de guerra y los medios de comunicación normalmente no es justo ahí durante una batalla. "Sólo los altos mandos militares británicos .." Si cientos o miles de mercenarios se desplegaron entonces esto hubiera sido conocido por la tripulación de los buques que transportan y el Reino Unido, las unidades militares que lucharon cerca. En GG o Longdon, soldados británicos que han tenido que ser informado de que había un gran número de desconocidos, pero las unidades de lucha contra la amistad y para poner fin a atacar a los mercenarios. Y, a continuación, después de la batalla los mercenarios muertos tendría que ser recogidos y eliminados de heridos y su tratamiento médico. Los que ayudaron a ganar la batalla tendría que ir a algún lugar después de reunirse con sus colelagues británico. Entonces los que sobrevivieron tendría que ser transportado de vuelta a donde llegó después de ser pagado. Los funcionarios públicos y los políticos que saben que estas personas habían sido contratados, tendrían que pagar ellos y ellos el brazo. Un gran número de personas que tendrían que saber y podría decir algo. Ser atacado por un montón de enemigos de fuego no garantiza que usted tendrá muchas bajas. En Longdon por ejemplo, defensores de los argentinos fueron atacados por una amplia navales y terrestres de artillería. Pero no han sido eliminadas, a pesar de enormes bombardeos. Piaggi - derrotar a un hombre por una pequeña fuerza enemiga que le derrotó, a pesar de que fue el defensor de oficio. ¿No fue despedido de los militares argentinos en desgracia después de su actuación en la guerra? Él tiene claramente un motivo para mentir y tratar de salvar algunas de sus maltratadas reputación. Si no fuera por sí mismo tiene un claro motivo para hacer que parezca que sus fuerzas fueron más efectivos que los que estaban y que no se trataba de una humillante derrota total para la Argentina que demostró cómo el resto del desgaste que ir. Moror puede decir que sabe algo, pero eso no significa que sea cierto. ¿Se ve algo por sí mismo o, como Robacio, que sólo se dijo a este por otra persona? Moro puede necesitar para creer que su ejército realizó mejor que lo hizo a pesar de la rápida y total derrota. Todos los soldados de negro y muy pocas personas vieron. Piaggi no mencionarlas? Hacer cualquier otro nombre conocido y argentinos GG mencionar en ellos? ¿Qué ha ocurrido con todos los gurkhas que se supone que han estado en GG? ¿Han desaparecido ahora? Cualquier respuesta a mi ejemplo? Si usamos su 'lógica' ahora sabemos que la Argentina perdió más aviones en la guerra, pero esta cubierto en una conspiración. ¿Te combatir en la guerra? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba