Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 64861" data-attributes="member: 1572"><p><strong>Brillante Accrochage. </strong></p><p></p><p>Sobre errores en los libros, obviamente los hubo, y no fue patrimonio exclusivo de uno sólo de los bandos. Hemos dado ejemplos a lo largo de este thread sobre las terribles pifias de las publicaciones que vieron la luz en los primeros años de postguerra.</p><p></p><p>Los libros que cita Jualbo como los de Adkin y Teves, a los que podemos sumar unos cuantos más, <strong>tienen en común haberse realizado en base a un estudio clínico de los cientos de testimonios y documentos cruzados provenientes de ambos bandos.</strong> Estos son los libros que se diferencian de los demás. Y estos son los estudios que echaron por tierra las falsas reivindicaciones hechas durante la guerra por la propaganda o por la incorrecta apreciación de lo sucedido. Vuelvo a reiterar, en ambos bandos.</p><p></p><p>Con respecto a este topic se ha diferenciado, y mucho de los otros, porque se han posteado una seguidilla de artículos copiados y pegados directamente del foro "El Malvinense". Es archiconocida su fama por publicar mucha información manipulada.</p><p></p><p>Y es bastante conocida su famosa y cambiante lista de bajas británicas, que supo hablar de masivas muertes de combatientes ingleses, medio centenar de medios aéreos derribados y el infaltable hundimiento del Invencible.</p><p></p><p>Su foro ha sido pasarela para el desfile de cuantiosas fotos manipuladas (la famosa portada con el retoque humeante del portaaviones inglés, fotos sectorizadas de los restos del Sheffield para hacer creer a la gente que nuevamente se trataba del dichoso buque) y un sinfín de falsedades. </p><p></p><p>Su gente es experta en el juego sucio de los foros. Recordemos sino el esperpento protagonizado, al igual que los integrantes del grupo Yahoo "Seguimos Ganando" del ingeniero etílico en el foro Above Top Secrets.</p><p></p><p>Ahora le toca el turno a Zona Militar de verse contaminada por los posteos originados desde este pasquín/página/foro. Fotos de cruces y lápidas se mezclan con supuestos vehículos ingleses acribillados a balazos (ignorando -a pesar de ostentosas matrículas argentinas- de que se trataba de un vehículo de nuestras fuerzas). Leyendas urbanas sobre integrantes del SAS que no tienen sepultura y que sus cuerpos están secretamente guardados (de lo cual nos hemos encargado de desmentir, aportando documentación), también se mezclan con recortes de diarios localistas de barrios londinenses a los que se nos quiere hacer creer que son diarios de prestigio y masiva circulación. Junto a ellos, testimonios del estilo "alguien que conozco conoce a otro alguien que dijo que otro alguien más le contó tal cosa". Sin nombres, ni apellidos, ni fuentes, ni conocimientos, ni pruebas.</p><p></p><p>Así es como se ha desarrollado este topic durante los últimos meses. </p><p></p><p>Afortunadamente, somos mayoría los que no nos tragamos este sapo que nos quieren meter. </p><p></p><p>Afortunadamente esto es Zona Militar y no "El Malvinense".</p><p></p><p>Y el deseo de la gran mayoría de quienes estamos en este foro es que no se convierta en una sucursal del foro mencionado.</p><p></p><p>Viendo que hay un especial interés por parte de los moderadores en supervisar el contenido de este thread, sería muy sano que esta gente investigue un poco más y confirmen sus contenidos con pruebas convincentes y no con falsedades o embarrando la cancha. Son libres de opinar y pensar lo que quieran. Pero que lo hagan, aunque sea una sóla vez, con responsabilidad y veracidad.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Patanglén, post: 64861, member: 1572"] [B]Brillante Accrochage. [/B] Sobre errores en los libros, obviamente los hubo, y no fue patrimonio exclusivo de uno sólo de los bandos. Hemos dado ejemplos a lo largo de este thread sobre las terribles pifias de las publicaciones que vieron la luz en los primeros años de postguerra. Los libros que cita Jualbo como los de Adkin y Teves, a los que podemos sumar unos cuantos más, [B]tienen en común haberse realizado en base a un estudio clínico de los cientos de testimonios y documentos cruzados provenientes de ambos bandos.[/B] Estos son los libros que se diferencian de los demás. Y estos son los estudios que echaron por tierra las falsas reivindicaciones hechas durante la guerra por la propaganda o por la incorrecta apreciación de lo sucedido. Vuelvo a reiterar, en ambos bandos. Con respecto a este topic se ha diferenciado, y mucho de los otros, porque se han posteado una seguidilla de artículos copiados y pegados directamente del foro "El Malvinense". Es archiconocida su fama por publicar mucha información manipulada. Y es bastante conocida su famosa y cambiante lista de bajas británicas, que supo hablar de masivas muertes de combatientes ingleses, medio centenar de medios aéreos derribados y el infaltable hundimiento del Invencible. Su foro ha sido pasarela para el desfile de cuantiosas fotos manipuladas (la famosa portada con el retoque humeante del portaaviones inglés, fotos sectorizadas de los restos del Sheffield para hacer creer a la gente que nuevamente se trataba del dichoso buque) y un sinfín de falsedades. Su gente es experta en el juego sucio de los foros. Recordemos sino el esperpento protagonizado, al igual que los integrantes del grupo Yahoo "Seguimos Ganando" del ingeniero etílico en el foro Above Top Secrets. Ahora le toca el turno a Zona Militar de verse contaminada por los posteos originados desde este pasquín/página/foro. Fotos de cruces y lápidas se mezclan con supuestos vehículos ingleses acribillados a balazos (ignorando -a pesar de ostentosas matrículas argentinas- de que se trataba de un vehículo de nuestras fuerzas). Leyendas urbanas sobre integrantes del SAS que no tienen sepultura y que sus cuerpos están secretamente guardados (de lo cual nos hemos encargado de desmentir, aportando documentación), también se mezclan con recortes de diarios localistas de barrios londinenses a los que se nos quiere hacer creer que son diarios de prestigio y masiva circulación. Junto a ellos, testimonios del estilo "alguien que conozco conoce a otro alguien que dijo que otro alguien más le contó tal cosa". Sin nombres, ni apellidos, ni fuentes, ni conocimientos, ni pruebas. Así es como se ha desarrollado este topic durante los últimos meses. Afortunadamente, somos mayoría los que no nos tragamos este sapo que nos quieren meter. Afortunadamente esto es Zona Militar y no "El Malvinense". Y el deseo de la gran mayoría de quienes estamos en este foro es que no se convierta en una sucursal del foro mencionado. Viendo que hay un especial interés por parte de los moderadores en supervisar el contenido de este thread, sería muy sano que esta gente investigue un poco más y confirmen sus contenidos con pruebas convincentes y no con falsedades o embarrando la cancha. Son libres de opinar y pensar lo que quieran. Pero que lo hagan, aunque sea una sóla vez, con responsabilidad y veracidad. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba