Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 64884" data-attributes="member: 5870">A 3 202. Como ya se ha explicado a usted y para la última vez que Argentina invadió las islas el 2 de abril en una operación militar que sólo puede ser llamado una invasión. Después de la invasión es posible decir, dependiendo de lo que creemos, que la Argentina recuperó, que figura como anexo, absorbida, etc las Islas por la ocupación militar. La operación de 2 de abril fue una invasión y no puede ser otra cosa. Para llamar a todo el caso de una «recuperación» es inexacto y oculta lo que realmente sucedió. En caso de que el "informe" acerca de la HMS Coventry vienen? ¿Cuál es la fuente original? El texto es similar al texto aquí: <a href="http://www.hmscoventry.co.uk/seaoffire.html">http://www.hmscoventry.co.uk/seaoffire.html</a> pero lo que publicó El Tordillo ha sido modificado a partir de la original en relación con la muerte de los chinos. Su dice: "La Royal Navy, que tradicionalmente ha tenido chino de Hong Kong, con conocimiento de lavandería cuando el Coventry se hundieron 2 de estos trabajadores chinos fueron asesinados. Uno de ellos fue Ben Kwo Kyo, que se excavó la tumba temporal de la guerra de las Malvinas. "Y el vínculo que dice" Los hombres y mujeres de la Royal Navy han tradicional chino de lavandería competencias para dar las gracias al mantenimiento de su azul y blanco uniformes buque-forma ... La primera tumba cavada en las Malvinas fue un lugar de descanso temporal para Kye Ben Kwo - laundryman en el HMS Coventry - que fue uno de los dos trabajadores de lavandería china que murió. "Claramente diferentes el uno del otro con diferentes conclusiones. El resto de lo que 'El Eternauta' es claramente dice de alguien con cero conocimiento de la Armada, la guerra en el mar o cómo funciona un barco y es opinión personal. Los chinos muertos son claramente mencionado muchas veces. Díaz dice que sus colegas y compañeros puede apoyar lo que él dice, pero no vemos ninguna prueba de ello. Todos los hombres y en 26 años, es el único que viene hacia adelante? Sifón - no ver el negro soldados a sí mismo, Díaz le dijo que vio a ellos. Así que no es una testigos a todos estos soldados y negro Díaz está en el suyo propio. Otra vez. Sifón luego nos dice que alguien le dijo que habían matado a varios soldados británicos. Alguien le dijo, vio nada. ¿Y qué dice Bustillo Bustillo hace mirar muy bien ¿no? ¿Por qué los británicos hacer un esfuerzo para el cine y la fotografía de su propia muertos y heridos? Argentina hizo el cine y la fotografía a sus muertos y heridos? Eternauta es la suerte de conocer Díaz? ¿Qué una increíble, increíble co-incidencia. Y juntos tuvieron una conversación totalmente indocumentados? Esto es como tener un abuelo que sabe un ciudadano británico que le dijo el abuelo 'la verdad'. Él hace sus afirmaciones que parecen casi en su totalidad no por cualquier otra persona - en cualquiera de las partes - que estaba en GG, que hace hipótesis y afirma sin pruebas que las apoyen. Río Murrel. ¿Quiere decir Murrel puente sobre el enfoque de Longdon? Después de los combates, los argentinos encontraron algunos equipos abandonados. Eso fue todo? Sin pruebas de que alguien había sido asesinado sólo equipo. Llanos oído hablar de radio, pero que obviamente no es prueba de que la gente realmente muerto. Jorge Baroni Taranto ha encontrado algunos testimonios interesantes, pero esto no es y nunca puede ser considerada prueba de que británicos murieron en Río Murrel. "... Tan rico con historias de los veteranos de guerra dicen que los británicos perdieron muchos hombres." Al parecer, a menos de 30 historias. Díaz no fue un testigo de lo que Bustillo reclamaciones que hizo. De lo que yo entiendo Rubíes sólo repite lo que dice Robacio y Robacio no era un testigo presencial de sus afirmaciones. ¿Quién nunca ha negado que Fonseca fue capturado? Cualquier persona en este foro? Cualquier persona nunca? Por lo que sé es que no Goan "América Central". ¿Qué te hace pensar que fue C de América? Un bigote? Si fue de Fuerzas Especiales entonces no sería necesariamente un montón de detalles acerca de lo disponible. Como es bien sabido, la militar británica ha tenido un importante contingente de no blanco imperial / Commonwealth soldados en él durante cientos de años. (<a href="Http://en.wikipedia.org/wiki/Engagement_at_Many_Branch_Point">Http://en.wikipedia.org/wiki/Engagement_at_Many_Branch_Point</a> <a href="http://www.britains-smallwars.com/Malvinas/sas.htm">http://www.britains-smallwars.com/Malvinas/sas.htm</a>) Sólo porque alguien se quema no significa que alguien fue asesinado. Una vez más, que acaba de hacer conjeturas sobre la base de la muy concluyentes de radio que te gusta.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)