Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="oscarteves" data-source="post: 64981" data-attributes="member: 268"><p>Amigo Tordillo: ¿porqué pasaba eso? </p><p></p><p>Es cierto que, en comparación con las argentinas, las tropas británicas tuvieron a disposición más periodistas dedicados a recoger información.</p><p></p><p>Pero, al igual que en las fuerzas argentinas, sólo algunos soldados, suboficiales u oficiales, habían llevado cámaras fotográficas. Entonces, es absolutamente lógico que haya muchas fotos del mismo grupo, sección o compañía, que contaran con alguien que poseía una máquina de fotos.</p><p></p><p>Ejemplos: Sección Apoyo de la Compañía C del RI 12 (fotos del suboficial González), Regimiento de Infantería 25 (las fotos de Pürzel), Regimiento de Infantería 3 (un fotógrafo conocido como Fogonazo), Compañía de Comandos 601 (una càmara capturada en un combate), etc., etc.</p><p></p><p>Entonces, muchas de las fotos argentinas que conocemos de Malvinas muestras los mismos grupos, o secciones. </p><p></p><p>Has dicho también que los británicos no han mostrado las fotos de sus muertos, pero sí las de muertos argentinos.</p><p></p><p>También es lógico. Yo tampoco conozco ninguna foto de muertos argentinos tomadas por argentinos.</p><p></p><p>Y hubo muchos caídos argentinos antes de los combates finales de junio, que bien pudieron ser fotografiados sin ningún problema.</p><p></p><p>Oscar</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="oscarteves, post: 64981, member: 268"] Amigo Tordillo: ¿porqué pasaba eso? Es cierto que, en comparación con las argentinas, las tropas británicas tuvieron a disposición más periodistas dedicados a recoger información. Pero, al igual que en las fuerzas argentinas, sólo algunos soldados, suboficiales u oficiales, habían llevado cámaras fotográficas. Entonces, es absolutamente lógico que haya muchas fotos del mismo grupo, sección o compañía, que contaran con alguien que poseía una máquina de fotos. Ejemplos: Sección Apoyo de la Compañía C del RI 12 (fotos del suboficial González), Regimiento de Infantería 25 (las fotos de Pürzel), Regimiento de Infantería 3 (un fotógrafo conocido como Fogonazo), Compañía de Comandos 601 (una càmara capturada en un combate), etc., etc. Entonces, muchas de las fotos argentinas que conocemos de Malvinas muestras los mismos grupos, o secciones. Has dicho también que los británicos no han mostrado las fotos de sus muertos, pero sí las de muertos argentinos. También es lógico. Yo tampoco conozco ninguna foto de muertos argentinos tomadas por argentinos. Y hubo muchos caídos argentinos antes de los combates finales de junio, que bien pudieron ser fotografiados sin ningún problema. Oscar [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba